Автор: Unknown BIOS (не проверено) , 14 октября 2006
Возникла необходимость закупиться дешёвой цифромыльницей. На выбор имеются следующие варианты:
HP Photosmart M517 140-150$ 5,2MPix
Samsung Digimax S500 149-160$ 5MPix
Canon PowerShot A430 150-178$ 4MPix
ну и Canon PowerShot A530 199-215$ 5MPix, если сильно затянуть ремень и подкопить.
Может кто имел возможность поюзать такие аппараты и знает их слабые/сильные стороны, в частности очень интересует HP, т.к. по характеристикам на сайте HP аппарат вроде неплох.
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

Llama

19 лет 4 месяца назад

1) гнусмас - это шило по определению. Механика и оптика мягко говоря плохие...
2) Каэноны - качество вполне на уровне тех денег которые они стоят. Рекомендую все же A610 - хотя оно конечно и дороже но на мой взягляд - одна из самых приличных мыльниц из категории "без претензий". У A430 - мелкая матрица больно, у вот A530 примерно то же самое что в гнусмасе и HP. A610 - явно лучшая камера, но оно стоит дороже ;)
3) HP - х.з.... что-то не верю я пока в HP как производителя камер, хотя явно плохого сказать нечего.

Я бы предложил все же не спешить, чтука подождать и взять A610 или что-то такое, ИМХО камера за $150 будет вас достаточно регулярно огорчать...
По сути вопроса - если выбирать только из предложеных вариантов - то брать A530.

Shephard

19 лет 4 месяца назад

1) гнусмас - это шило по определению. Механика и оптика мягко говоря плохие...

Сегодня довелось подержать и поюзать Digimax S500. Днём фотки получаются довольно неплохие, но вот там, где со светом хреново, картинка размывается, хотя может в настройках полазать надо было, а я на автомате фоткал
3) HP - х.з.... что-то не верю я пока в HP как производителя камер, хотя явно плохого сказать нечего.

Меня про HP(именно эту модель) смущает то, что нет вообще никаких отзывов - ни хороших, ни плохих, хотя может плохо искал. Где-то с год назад юзал HP Photosmart 215, впечатления(учитывая возраст этого динозавра) в целом положительные, только аккумуляторы жрёт сильно.

aXe

19 лет 4 месяца назад

Спешу вставить 5 копеек =)).
Был у меня 510-й кенон. Очень, знаете ли, радовал он меня пока его не спёрли :evil: Имел возможность сравнить его с гнусмасом, олимпусами разными и никоном. Модели затрудняюсь назвать, потому как результаты их не впечатляли на фоне кенона. Но, после того как я 610-й пощупал, я понял, что 510-й (равно как и все 5хх и 4хх) крепко уступает. Поэтому, взоры направленные на 530-й и 540-й (700-й) были отвёрнуты в сторону 6хх, не взирая на доаольно существенную разницу в цене.
п.с. Из обозначенных моделей настоятельно рекомендую кенон 530 =)).
добавлю я и свои 5 копеек
с года 2 назад я себе купил кенон 510
за это время наклацал больше 3000 фоток
мнение - аппарат ничего - есть конечно некоторые недостатки
но по оптике / качесву изображения( как то сравнивал фотки своего и в подобном классе)
очень неплохо / кенон был где то в лидирующих позициях

а если вернуться к

HP Photosmart M517 140-150$ 5,2MPix
Samsung Digimax S500 149-160$ 5MPix
Canon PowerShot A430 150-178$ 4MPix
ну и Canon PowerShot A530 199-215$ 5MPix

430 мне не очень нравиться - простоват....
530 - это типа 510 - матрица не 3,2 а 5 мегапикселей / другой процесор и тд

в общем - наилучший варинт / цена / качество

и насчет 610 - гляньте тесты на него ( не сталкивался) - помойму именно на этой модели
снято ограничнеие на длительность записи видеороликов ( на 510 - 640Х480 -15 кадров/сек - только 30 секунд)

но если выбрать из фотиков этой ценовой категории по принцыпу качества я бы выбирал кеноны
а чуть дороже никоны
P.S. это только мое мнение, и ничего больше я не хотел сказать.