А вот эти осциллографы Tektronix, слышал, что ими не желательно ремонтировать высоковольтные цепи, типа БП, говорят что вход выходит из строя. Кто нибудь может подтвердить эту информацию?

Имеется ввиду- 350 у.е (грина, т.е. зелени). с доставкой...

Угу, разве что Tehtronic... Нет таких цен. В приведенной ссылке есть модели за ~ 300 уе но хар-ки не соотв. приведенным автором. Типа один канал 60 МГц. С такими хар-ками легко взять вшестеро дешевле советский осцилл, типа С1-65 (как у меня).
За дополнительный канал платим больше, точно так же как и за более широкую полосу...

300 вольт эффективных или постоянных по категории II по документации. Пик до 450 при не дольше 100мс и коэффициенте заполнения не более 44% для самого осцилла.
Т.е. для штатного пробника то же самое в общем.
Но никто ж не мешает докупить типа
http://www.testequity.com/products/577 и хоть на линию электропередач лезь.

А зачем в первичку БП лазить осциллографом?

Скажу проще... пользуйтесь входными делителями 1:10 или для высоковольтных цепей лучше 1:100 и не будет проблем. Потому как макс предел V/см по напряжению у большинства осциллографов 5 или 10 вольт на клетку. Что в лучшем случае 60 В на весь экран, плюс с запасом - 100 В. Если вход ламповый - перегруз выдерживает намного проще и безболезнено... чем на полевиках/операционниках. При входном делителе 1:10 получаем макс входное напряжение порядка киловольта. Но, опять же, я не рекомендую на макс. пределах выходить за диапазон размаха полного экрана. Дело в том, что в первичных цепях блоков питания (впрочем как и во вторичных, но с меньшей амплитудой) присутствуют переходные процессы наносекундной длительности, которые черезвычайно сложно увидеть с узкой полосой пропускания осциллографа... об этих процессах я пытался рассказывать на форуме, но, к сожалению, тщетно... у многих, якобы образованных ремонтников, нет понимания этих вещей (и нет желания их понимать). Так вот, такой вот "выброс" (по научному - переходный процесс) зачастую и "запирает" вход усилителя на мосфетах, или просто выводит из строя входной операционник/мосфет с высокоомным входом. Опять же, не претендую на "первую инстанцию". Всё высказанное ИМХО, и некоторый опыт...

На работе стоит С1-65.
Дома С1-112.
Для работы и радиолюбительства хватает.
Больше нравится 112-й.
Более удобен и места меньше занимает.
А особенно нравится тем, что достался мне на халяву. :-)

что ими не желательно ремонтировать высоковольтные цепи

Вообще по входу должны стоять лимитеры и ограничители (это по хорошему). Другое дело, что они могут влиять на общую АЧХ аналогового тракта, посему как сделано у буржуев - неизвестно. И в подавляющем большинстве такие схемы ограничения и защиты имеют очень малое быстродействие. Т.е. компромисс между вносимыми потерями и быстродействием схемы защиты.

Больше нравится 112-й.
Более удобен и места меньше занимает.
А особенно нравится тем, что достался мне на халяву.

Преимущества 112-го перед 65-м только лишь в габаритах/массе. По удобству они одинаковы, ну разве что встроенный мультиметр... С1-73 мне тоже подарили, и он сопоставим с С1-112, но я как-то не радуюсь полосе пропускания 105 МГц по сравнению с 50 МГц у С1-65. Кстати, у 112го крайне хлипкий пластмассовый корпус...
А на работе С1-68 - более/менее устраивает, мне для работы хватает... Тектрониксами пока не пахнет

Скажу проще... пользуйтесь входными делителями 1:10 или для высоковольтных цепей лучше 1:100 и не будет проблем.

У С1-73 и без них нет проблем.
С 1984 так эксплуатировал государственный, а с1992 и свой личный. Пару раз на щуп ловил даже дугу от умножителя.
К сожалению, БП с APFC не помещаются на весь экран.

Пару раз на щуп ловил даже дугу от умножителя.

Пардон, в сказки не верю. :) Ну юзайте и далее... и другим советуйте :)
нету слов... метрология там наверно веселая на таком осцилле, типа посмотреть форму синала, не более...

Пардон, в сказки не верю.

Никто не просит верить или не верить. Возьмите схему и докажите.
Например, эдесь

метрология там наверно веселая на таком осцилле, типа посмотреть форму синала, не более...

Не спорю. Дитя перестройки. Домашний ни разу не поверялся. А что на нем еще ловить при ремонте БП ?
На работе - согласно графика поверки.

Никто не просит верить или не верить. Возьмите схему и докажите.

Дык это Вы должны доказывать. :)