Захотелось сменить свой EeePC 701 на что-то посолиднее (основные причины - экран в 800 на 480, и малое время работы от батареи - максимум до 3 часов). Основные требования - малые габариты, низкое энергопотребление, емкая батарея, разрешение экрана - 1024 на 600, а лучше - 1366 на 768.
Из того, что видел в прайсах - это либо HP Mini 5101 (с 4-баночной батареей время автономной работы в тестах менее 4 часов; с 6-баночной, которые видел в продаже - думаю, часов 5.5-6 всего), но экран 1366 на 768; либо - Samsung N150 (время автономной работы - до 7.5-8 часов, но смущает производитель). Хотя есть еще вариант поискать EeePC 1001P/1005P/1005PЕ (ИМХО - самый предпочтительный вариант, типовое разрешение 1024 на 600, заявленное время работы - до 12 часов, но, думается, будет сопоставимо с самсунгом - батареи и процессоры-то одинаковые) - в прайсах изредка попадается.
Исходя из этого - назрел вопрос: что выбрать? Пока склоняюсь к асусу...
P.S. почему-то все нетбуки в прайсах - с HDD, хотя для портативного девайса SSD ИМХО предпочтительнее - легче, не шумит, не боится ударов, меньшее энергопотребление, при правильном кешировании - имеет весьма солидный ресурс, объем же - для нетбука не особо критичен.
Пользую сей агрегат, модель удачная во всех отношениях, только у меня батарея на 5200 и WinXP.
В офисном режиме отрабатывает 7 часов как положено :)
Похоже, таки остановлюсь на асусе, тем более, что они вроде как соглашаются вернуть деньги за предустановленную 7-ку стартер (в переписке обещали до конца следующей недели опубликовать порядок возврата денег) - потому как платить $47 за по сути демо-версию новой операционки жаба давит, ведь снесу ее в первый же вечер, т.к. все равно этим жирным кастратом пользоваться по назначению реально нельзя ввиду идиотских ограничений (максимум 3 окна приложений, раздражающие несменные обои, отсутствие поддержки многомониторной конфигурации, ну и прочее)...