Для любой техники самые тяжелые режимы это запуск и выключение, где максимум переходных процессов. но с учетом того, что диск служит года 3-4 (потом его обычно не хватает и его меняют на больший =) ), а может служить лет 7-8...

ИМХО, если диску на роду было написано умереть через год, то в указанном режиме он умрет через 11 месяцев, а если ему не суждено, то и в таком режиме свои 3-4 года отпахает

Pskov_Service, позволь не согласиться. То, что там диску на роду написано, это пусть всевышний решает. А вот то, что он береженого бережет, давно известно. Любой пуск - это стресс аппарата. И повышенный износ (не только механический) во время пуска никто не отменял. Я хочу сказать, пусть диск умрет своей смертью, как ему на роду и написано :) , а мы должны постараться не приближать этот момент искусственно.

Antinomy, у любого аппарата есть определенное количество часов наработки на отказ. И любые нештатные режимы, к которым, думаю, можно отнести и пусковые, резко снижают срок работы.

Написано все общими словами, т.к. никогда не вел подобной статистики, просто здравое размышление приводит именно к таким мыслям.

Antinomy
ты зря паникуешь. Разница м/у горячим и холодным ресетом/включением понятна? Тогда и проблемы нет. Дело в том, что винт при RESET'е не перераскручивается. Проверь сам - подключи громкий жестак, нажми кнопку ресет и прислушайся... Более того - такая же методика (старт-настройка-reset-работа_на_новом_делителе) уже применяется начиная с 815-845-ых и как-то повышенной смертности винчей не наблюдается.

Pavel

Написано все общими словами, т.к. никогда не вел подобной статистики, просто здравое размышление приводит именно к таким мыслям.

Павел, ты же должен понимать, что никто каждые пять минут включать-выключать комп не будет. А что лучше - постоянно включенный 24/7 компьютер или включающийся раз в неделю на час - можно подискутировать. Я хочу сказать, что все зависит от стратегии использовании PCюка.

Просто из поста Antinomy можно предположить, что это обыкновенная домашняя, возможно геймерская (разгон) машина. Включается 2 раза в сутки. По утрам "ну 5 минуток, перед работой/школой" и вечером на несколько часов. Т.е. минимум 4 пуска/сутки. Плюс к этому разгонные эксперименты, как следствие возможные зависания с последующими перезагрузками и соответственно выключениями/включениями питания которые мать делает сама. Не думаю, что такая дерготня будет для винта безболезненна. Для остальных компонентов тоже, но винт наиболее жалко. Вернее его содержимое.

т.к. никогда не вел подобной статистики

Так давайте попробуем вести. Буквально вчера просматривал SMART на своём жесткаче и на общефайлсерверском. Они одинаковые и покупал я их с интервалом в 2 недели. Так вот у меня циклов раскрутки/остановки 1785 а на общем 133.... интересно какой дольше проработает :-)

эх, дисков хотя-бы 500 поставить на эксперимент

думаю, уже все видели отчет гугла disk_failures. жаль, там нет зависимости от старт-стоп циклов, только от нагрузки.



Pavel, позволь уж и мне не согласиться с "резко снижают срок работы" - что значит резко? на 2 года из 7 или на "вдвое", или в 10 раз? вроде, в наших размышлениях это единственное несовпадение =)

что значит резко?

Значит существенно :) 1/3 от нормальной жизни = это существенно? Или 1/2? Дима, повторюсь, у меня нет статистики. Я просто так считаю. Нет, более того, уверен. И пока мне не покажут убедительной статистики, буду и далее так считать.