Для примера возьмем БП на TL494/KA7500. Частота преобразования определяется частным от деления коэффициента преобразования самого ШИМ (для вышеозначенных - k = 1.2, исходя из даташитов) на произведение С на выводе 5 на R на выводе 6.
Т.е. (из даташита): f = k / (Ct*Rt) -> 1,2 / (0,01 * 12) = 10KhZ. Подставляя значения из доступных схем, получаем частоту от 40 до 60KhZ.
Требуется определить максимальную допустимую частоту, при которой уже заметно увеличение мощности при тех же компонентах, но и при которой надежность БП (т.е. склонность к выходу из строя) значимо не пострадает.
Я начал с 75KhZ. Подопытный кролик - FA-5-2, ибо не жалко. Прироста мощности особенного не ощущаю, меньше колебания напряжений при смене нагрузки, что уже плюс. Минус - более сильный нагрев силовых ключей...
Также интересует переработка схем на 2005, 2003, 3511 и пр... Но с этим позже.
В целях уменьшения нагрева и улучшения охлаждения сменил все диодные сборки (+5 и +12 поставил в дуал, о синхронном выпрямителе этот БП пусть помечтает:-)) , RC цепочки на вторичных обмотках основного трансформатора перерасчитал, заменил. Заменил транс дежурки на подобный двойного размера - благо используется только обмотка для +5VSB...
ДГС там нормальный - менять не стал, сойдет. Не в нём счастье.
Возник вопрос - каким образом можно снизить нагрев ключевых (13009L)? RC цепочки на вторичных обмотках основного трансформатора как-то влияют на их режим? Что еще можно предпринять с данной целью?
Заменить на более быстрые диоды, параллельные ключам. Или вообще вместо 13009 поставить транзисторы из строчной развертки с диодами?
О! Вспомнил, откуда я вдруг стал такой умный
http://rumlin.narod.ru/powerfr.htm
UF? Надо попробовать.
Недёшево выйдет, но за идею спасибо! Попробую.
Хм... Где он такие TL494 берёт? В Голландии, что-ли?:-)
Уже думал над этим. К сожалению, не всё так просто... Придется коренным образом менять и схему управления. Если на стандартных частотах замена часто прокатывает, в данном случае уже придется серьезно поработать, возможно даже отказаться от согласующего трансформатора в пользу оптронной развязки.
P.S. Нескромный вопрос: как оценивалась макс. мощность?
Вот и интересуюсь - что изменить в высоковольтных цепях при минимуме изменений схемы (схема в обоих рассмотренных блоках практически стандартная - только в KY-450 TL494 иже с ней заменена на AT2005, высоковольтная часть идентична).
Первое, что сделаю - заменю FR105 на TUF107 (жаль, TUF105 по напряжению не подходит).
Второе - буду пробовать другие ключи и раскачку. В поиске...
Никак. Цель преследуется другая - обеспечить стабильность и равновесие напряжений на любой допустимой нагрузке.
Можно и по другому ответить - на эквивалентной 400 Ваттам нагрузке (проволочные резисторы), по всем основным каналам, первый подопытный доработанный PowerMaster FA-5-2 350Wt (это который с большим трансформатором и ключами 13009(не L)) тест прошел.
Не думаю, что с завода он даст хотя бы 300Wt...
микросхемой ХХ384Х :) так-как там прямое управление полевым транзистором, выходной каскад микросхемы
спроектирован именно под полевик, и при желании легко умощается драйвером на p-n-p и n-p-n транзисторах.
Серийные блоки на 384х работают на 200кГц прекрасно.
Может кому покажется дикостью, но.........давным-давно решал подобную задачу - в результате распилил радиатор на 2 одинаковые части посредине, убрал изолирующие подложки из-под транзисторов и посадил их на термопасту на радиатор - тепловой режим стал значительно лучше.