Возвращается как-то друг к себе домой и наблюдает комп в ребутнутом состоянии на начальном экране загрузки (комп у него не выключался). При этом в комнате был такой запах, как будто подожгли ароматную палочку (совсем не гарь). Ну он значения этоу не придал, хардово выключил комп, потом включил его, запустил тяжелую гаму, чуть в неё поиграл и получил ребут... И после ребута увидел вот такое:
Пошли с этим делом в СЦ. Там карту даже не разбирали, а просто запустили, посмотрели на выдаваемое изо и сказали, что восстановлению не подлежит, мол необратимая тепловая деградация.
Теперь карта у меня. Вот думаю, что с ней можно делать... По идее от жарки хуже не будет? Если жарить, то посоветуйте, пожалуйста, правильную методику и флюс?
Спасибо!
P.S. А вот запах, кстати, был действительно вкусный - я свидетель :-) Интересно, что так могло пахнуть?
По теме, для начала не плохо бы проверить чипы памяти на аномально сильный нагрев какого то чипа(ов), внимательно осмотреть плату, если на ней действительно что то дымилось, то следы по любому должны быть, ну и далее в зависимости от результатов, либо устранять выявленную, либо делать дальнейшую диагностику.
В общем, снял СО. Визуально всё в порядке за исключением одного явно выгоревшего элемента (находится под чипом, отмечен красным):
Передняя сторона целиком
Сгоревший элемент, вид под углом
Сгоревший элемент, вид прямо
Задняя сторона, место сгоревшего эл-та
Задняя сторона целиком
Как видно, с обратной стороны платы на этом же месте визуально всё ок.
Подскажите, пожалуйста, дальнейшие действия...
Спасибо!
P.S. По идее, как раз-таки этот малыш и благоухал, да? :-)
Определять принадлежность данного элемента (конденсатора?) к какой либо цепи, определить его назначение, прикинуть возможные параметры, подумать почему мог выгореть, последствия выгорания, устранение причины и последствий, замена сгоревшего элемента. Но это всё в теории :-), на практике, всё может оказаться ещё сложнее, и вот здесь придётся ждать советов от более опытных товарищей :-).
1. R = 0 Ом (КЗ).
2. R = 379 Ом/ 308 Ом - в зависимости от расположения щупов.
3. R = 108 ОМ / 128 Ом - в зависимости от расположения щупов.
4. R = 108 Ом / 128 Ом - в зависимости от расположения щупов.
5. R = 0 Ом (КЗ).
6. R = 108 Ом / 128 Ом - в зависимости от расположения щупов.
Как видно, якобы сгоревший элемент КЗ не дает, зато дает похожий на него (№1) и ещё один (№5).
Кстати, почему сопротивления в зависимости от расположения щупов разные? Это же не p-n переходы, здесь не диоды. Да и даже если бы были диоды, то для p-n значения странные.
Далее я выпаял элемент №2 и замерил на нём сопротивление - 2 КОм. Неужели это кондер? Скорее похоже на резистор с таким-то сопротивлением.
Сопротивление на контактах под этим кондером-резистором составило 318 Ом / 418 Ом - опять-таки в зависимости от расположения щупов...
Таким образом, этот выгоревший элемент совсем в порядке...? =/
Сейчас уже нет :D.
Нда, с такими познаниями процесс ремонта будет IMHO весьма забавным :).
--> Песочница[/OFF]
Как быть с этим фактом? Проигнорировать?
Разные элементы. Некоторые конденсаторы могут быть темносерого или темнокоричневого цвета, например. Дроссели имеют более темную окраску - от темно-темносерого до черного.
Хотя можно найти нормальное фото и таки поглядеть на реальный цвет :). По этому фото я бы говорил о дросселе.
Это ваши проблемы :). Отследить схему и подумать - это не сложно.[/OFF]
Согласно этому представлению я выпаял конденсатор №5 (кстати, конденсатор оказался работоспособным =/). Под ним обнаружилось КЗ. Далее я отследил две дорожки от этого конденсатора:
Вверху лицевая сторона, ниже - задняя. Красным отмечены соответствующие переходные отверстия. Одна нога уходит на элемент №1, вторая - на №2 (отмечены синим).
Показанные здесь конденсаторы КЗ не имеют...
Подскажите, пожалуйста, как отследить далее КЗ, если его вроде как дальше нету?..
Спасибо!