Gromak

Вопросы:
- что это было:?:
- можно ли 2-х гиговую флэшку в FAT16 форматировать :?: (имеется ввиду ограничение FS на 2 гига - на размер файла и размер тома))

Ответы:
Это был глюк, но чей не скажу.
Можно. единственный минус кластеры размером 32K. Соответственно куча мелких файлов сожрет в разы или даже на порядки больше места, чем реально нужно. Лечится хранением таких файлов в одном архиве

Спасибо.

У флешек все зависит от микроконтроллера. Как там программа написана. У меня одно гигабайтовая флешка есть. Как называется не знаю, досталась на халяву. На корпусе ничего вразумительного не написано. Эта флешка форматируетсся как угодно, штатными средствами винды. Но есть одна странность. Первоначально она была отформатирована в NTFS. Взял её отформатировал в FAT32 и она стала работать раз в пять медленней. В фат отформатировал потому что большинство флешек так отформатированы сновья. Отформатировал снова в NTFS, заработала с прежней скоростью.

Упираться в природу этого феномена не стал. Работает и ладно.

У флешек все зависит от микроконтроллера. Как там программа написана. Отформатировал снова в NTFS, заработала с прежней скоростью.
Упираться в природу этого феномена не стал. Работает и ладно.

Вчера вечером из недр сонного мозга всплыло - я её 10-м дисккипером дефрагментировал накануне. Вспомнил даже небольшую непонятку с дефрагментацией, которой не придал было значения. Нафига дефрагментировал спашивается? Неудачный эксперимент, тупой. А то загрусил было - шустрая флэшка с шикарным дизайном (настоящий анадированный алюминий на панелях) - и угробил... . Но вот работает сейчас к счастью. Приятель хочет её выменять у меня на 4 GB InTuix (ему корявый дизайн не нравится на дарёной флэхе - о эстэт :0) ) - так я до сих пор произодителя не нашёл этого интуикса. Есть на сайтах закордонных похожие... шило наверно какое-то.

На мой взгляд дефрагментирование флешки не увеличит её быстродействия. Ей же головки перемещать не надо. Теоретически у флешки должна быть одинаковая скорость доступа как для сплошного массива секторов, так и для забросанных по ней секторов, то есть произвольный доступ.

На мой взгляд дефрагментирование флешки не увеличит её быстродействия.

Всё так. Уже просветился на этот счёт. Флэка не нуждается в дефрагментации. Спасибо.

Пошёл виндой смотреть FS - пишет, что FS RAW. Так RAW - не файловая система вообще...
- что это было:?:

Таки нашёл ответ на самим же заданный врпрос. Вчера вычитывал мануал к Partition Table Doctor 3.5, где и нашёл следующее:
A corrupt or missing boot sector is a serious problem. Without it the
partition can not be accessed. Possible (but not all) symptoms are:
- File system is displayed as 'RAW'...
и т.п.
Т.е. повреждён был бут сектор флэшки.
Со времени вывешивания поста я много экспериментировал с флэкой и уяснил одно - если девайс надёжно опознаётся системой я работает с заявленными зарактеристиками - с флэшкой ничего делать не стоит.
А если система сообщает после подключения флэшки, что обнаружено невиндовое устройство - единственно правильное решение - тупо форматнуть его самой виндой через консоль управления (в режиме управления дисками). Тогда и диск будет инициирован, partition будет создана, и форматирование будет успешным, и работа флэшки будет корректной.

Иногда жалуются на неопределение USB флешь накопителя на некоторых компах. Заметил одну закономерность. Флешки не определяются на компах где устанволена ХР сервис пак два и еще поставлен драйвер USB2.0. На диске от гигабайтовых плат, в риадми написано что под ХР SP2 этот драйвер ставить не надо, он там и так имеется. Однако автоматический установщик драйверов с этого диска упорно выставляет галочку поставить дарйвер USB 2.0. Этот драйвер нужен был более старым версиям ХР, где его в самой системе не было.

Наверное установщик драйверов не умеет различать версии ХР.

Lenchik

А я вот почему то был уверен, что отдельно драйвера виндового usb 2.0 не существует. :)

Выложите, плиз, это чудо, если нетрудно, где-нибудь.

Lenchik, а я вот почему то был уверен, что отдельно драйвера виндового usb 2.0 не существует. :)
Выложите, плиз, это чудо, если нетрудно, где-нибудь.

Ф десятку...
Товарищи, общим видом овладели, давайте подробности осваивать... (М. Жванецкий)
Найдите одно различие между сказанным выше и точным выражением "VIA USB 2.0 Host Controller Driver Package".
А вот описание пакета
1) Driver Name: VIA USB 2.0 Host Controller Driver Package, Multilingual Edition

2) Description: There are 3 different drivers inside this package.
1. Microsoft USB 2.0 Host Controller Driver for Windows XP
2. Microsoft USB 2.0 Host Controller Driver for Windows 2000
3. VIA USB 2.0 Host Controller Driver for Windows Me and Windows 98 SE

3) Release Date: 2002/07/24

4) Revision Number:
1. VIA USB 2.0 Setup Program: 2.44
2. Microsoft Driver for Windows XP: 5.1.2600.41
3. Microsoft Driver for Windows 2000: 5.0.2195.5652
4. VIA Driver for Windows Me and Windows 98 SE: 4.90.3000.2

5) Supported VIA USB 2.0 Host Controllers:
1. VT6202 (4-Port USB 2.0 Host Controller, Discrete PCI Adapter)
2. *VT8235* (6-Port USB 2.0 Host Controller, Integrated South Bridge)

И почему указано, что это ДРАЙВЕРЫ ХОСТ КОНТРОЛЛЕРА ЧИПСЕТА:?::mrgreen::lol::roll::oops::shock:
Ну... чего скажешь, Jocker?:mrgreen: