Автор: Rebus77 , 26 апреля 2010
Насмотревшись форумов и станции Охотника собираю свою.
Вот результаты:
http://savepic.org/586227.jpg
http://savepic.org/579059.jpg
http://savepic.org/571891.jpg

2 вопроса к форумчанам
1.на 2ой фотке лежат полозья (скопировал идею у Охотника),но когда прикинул поместу-непонравилось.Очень сильно торчат в стороны,а рабочий стол-небольшой. Есть 2 альтернативных варианта
- или натягивать сетку и ставить на неё плату на фторопластовых стойках
- или сделать круглые-прутки направляющие,и поним слева и справа будут ходить зажимы,ну наподобие тисков.
Что лучше? Во 2 ом варианте для матерей неопасно будет? А то по центру то она небудет поддерживаться,и возможен прогиб. Какие у вас варианты?

2 Нуждаюсь в электронной начинке для термопрофилей. В программировании несилён. На форуме много есть проектов кто чтото написал уже или в процессе. Поэтому просьба поделиться разработкой,кому нежалко, или включить меня в проект.Могу тестировать разработку. Жаль,что в этом направлении так и непоявился "народный проект".

P.S. Если кому нужны такие "салазки" как у меня на 2ом фото-обращайтесь. Также можете задавать мне вопросы по этой самоделке.
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

nt368

15 лет 10 месяцев назад

2 Rebus77
634868959
аська работает только дома

2 Rom
это корпус от блока питания, на работе их горы, вот и использую где удобно, потом обрежу, а может быть и не буду, в планах было рамку ограничительную туда пристроить и лазер сверху прикрутить такой вот
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.13378
Силовую часть я сделал на постоянном напряжении (управление нагрузкой на полевиках) это позволило избежать мерцания галогенок при достаточной частоте импульсов управления и вообще существенно упростило схему модуля (в случае использования симисторного управления пришлось бы отслеживать переход напряжения через ноль)

как раз таки на тиристорах схемотехнически гораздо проще это реализовать чем шим на полевиках,да и дешевле это.У товарища на таких мощах 30А игбт взрывались,пришли к выводу что симисторы здесь идеально приживутся и действительно, моя станция уже год работает, ниразу не ремонтировалась(тьфу тьфу=)).Фазовое управление,контроль перехода через ноль отслеживает контроллер. Напомню,мощность низа около 1.5квт вышла,а еще прибавьте сюда то что спирали ламп в холодном состоянии гораздо меньшее сопротивление имеют,считайте кз для полевиков.
Я так понял по принципу полумоста сделали силовуху?

nt368

15 лет 10 месяцев назад

Да, полумост, попробую до ума довести, если не получится - переделаю на симисторы (этот вариант железа у меня уже отлажен). Цена вопроса примерно одинакова (во всяком случае я брал полевики и симисторы в районе 100р за штуку, оптроны тоже примерно одинаково стоят). С симисторами сложнее получается не схема, а программная реализация управления (жесткая временная привязка импульсов управления может внести в алгоритм некоторую вероятность нестабильной работы, именно от этого и хотелось избавиться). Датчик перехода через ноль не сложно прикрутить, в остальном схемы мало отличаются. Я предполагал, что полевики может выбить в момент включения, поэтому была идея попробовать при старте прогреть лампы очень короткими импульсами и только потом подавать полную нагрузку. Уж больно соблазнительно постоянкой управлять. Была еще идея посмотреть индуктивность ламп (сейчас измерить пока нечем) может быть проблема с этим связана. Проконсультируюсь еще со спецами по полевикам, может они что-то толковое подскажут.

maco

15 лет 10 месяцев назад

[off]
жесткая временная привязка импульсов управления может внести в алгоритм некоторую вероятность нестабильной работы
В общем-то никто не мешает переложить часть работы на таймеры. Единственная мелочь - наложение синхроимпульсов от сетевого напряжения на процесс работы с USB. Это решается реализацией USB на отдельном контроллере - ATTiny2313, например. Да и контроллер можно взять попроще, чем ATMega16.
Но это уже больше рекомендации по серийному производству :).

Уж больно соблазнительно постоянкой управлять.
Но очень не хочется ее получать - лишние детали :).[/off]

nt368

15 лет 10 месяцев назад

В принципе можно легко в Atmege реализовать внешнюю синхронизацию таймера, но я знаю как это сделать только для одного таймера, в нем предусмотрена возможность внешней синхронизации, как тогда быть со вторым каналом? оставить управление для верха на полевике, или всетаки прийдется городить огород с программым фазовым управлением симистром... сделать можно, но так не хочется :)
Да и контроллер можно взять попроще, чем ATMega16. Но это уже больше рекомендации по серийному производству.

Разница в стоимости микроконтроллеров столь незначительна, что это действительно имеет смысл только при серийном производстве, а я им заниматься пока не планирую :)
Но очень не хочется ее получать - лишние детали

еще больше не хочется делать фазовое управление, ставить симисторы и потом бороться с помехами в сеть :)
если окончательно пойму что без него не обойтись - сделаю. схему формирования импульсов при переходе напряжения через ноль я уже давно сделал и отладил (это наверное первое что я сделал), но идея управлять нагрузкой с помощью полевиков настолько крепко засела в голове, что откажусь от нее наверное только в том случае, если это даже теоретически невозможно. Хотя понимаю что на симисторах это сделать скорее всего проще. Я уже задал вопрос крутым спецам по силовой электронике на одном из форумов (себя профаном в электронике не считаю, но опыта именно в управлении полевиками мощными нагрузками у меня нет), может быть там что нибудь толковое подскажут.
Если бы внизу стояла керамика, то можно было бы не загоняться этими вопросами и взять оптроны с детектированием перехода через ноль, но в случае галогенок будет явное мерцание

maco

15 лет 10 месяцев назад

[off]
реализовать внешнюю синхронизацию таймера
Не надо реализовывать внешнюю синхронизацию :).
Имеется в виду сброс таймера по синхроимпульсу сетевого напряжения (в регистрах сравнения заранее помещены значения, соответствующие фазовому сдвигу), вывод OCx изначально настроен на установку 0/1 (в зависимости от схемы) при совпадении. Дальше таймер сам отсчитывает фазовый сдвиг и выдает сигнал открытия симистору.

еще больше не хочется делать фазовое управление, ставить симисторы и потом бороться с помехами в сеть :)
Да, помехи имеются. В таком варианте можно уходить на регулирование количеством целых полупериодов/периодов. Тогда и таймеры не понадобятся :).

но в случае галогенок будет явное мерцание
Дык на них можно не смотреть :).[/off]

nt368

15 лет 10 месяцев назад

Не надо реализовывать внешнюю синхронизацию.
Имеется в виду сброс таймера по синхроимпульсу сетевого напряжения (в регистрах сравнения заранее помещены значения, соответствующие фазовому сдвигу), вывод OCx изначально настроен на установку 0/1 (в зависимости от схемы) при совпадении. Дальше таймер сам отсчитывает фазовый сдвиг и выдает сигнал открытия симистору.

Очень хорошая идея! мне честно говоря в голову это не приходило, главное что этот вариант очень легко реализуется с помощью библиотеки V-USB, с помощью которой компьютер общается с микроконтроллером. При таком варианте легко реализовать фазово-импульсное управление
В верхний нагреватель вложил асбеста,а то нагревался ужас.

Насколько помню, асбест при нагреве, выделяет ядовитые вещества. При вдыхании, чувствуется кислинка во рту.

nt368

15 лет 9 месяцев назад

сегодня запустил управление симисторами с ноутбука (фазово-импульсное управление через USB) , осталось измерение температуры отладить и первый этап (Управление ИК станцией с ПК) будет практически готов,

Rebus77

15 лет 9 месяцев назад

2 nt368
Поздравляю,молодец!