Всем доброго времени суток ! подскажите пожалуйста как сделать переходник для LDZ (с com на usb) LDZ писал что делал на atmega 8.
Спасибо!
обычный датакабель на пролифике.(для мобильных телефонов применяется)подходит и сразу usb. -работает все нормально.
Сегодня попробовал просверлить отверстие по центру SHTS/4 для лазерной указки, и отломил кусочек керамики, хорошо, что только кусочек. Придётся ставить другой (благо брал 2шт.), а этот поставлю в "печку" для реболла и сушки чипов, собранную по аналогии с maxlabt.
Какое сверло использовать для сверления керамики SHTS/4, и какого диаметра предпочтительнее (съёмник там нафин не нужен, только лазерная указка), делал кто подобное ? Обычное не подходит-проверено.
Где-то читал, что maxlabt сверлил, тогда было неактуально, вот и не запомнил что к чему, а сейчас коснулось, а найти не могу где читал -вскользь перерыл все форумы, но где-то упустил.
А лепить указку где-нибудь сбоку -"не то пальто".
Пипец, чем народ только не мается...дремель с алмазной головкой тебе в помощь. Как по мне, так эта фича и в 200 лет как не нужна
RT, спасибо за подсказку, конечно. Только вот не понял: "Пипец, чем народ только не мается... Как по мне, так эта фича и в 200 лет как не нужна"- это ещё почему? На мой взгляд, очень удобная штука, многие пользуются. Но судя по ответу сразу становится понятно, что сам-то не сверлил, раз считаешь лишним? Я не спрашивал нужна или не нужна -это решать мне, а так как уже делаю, значит нужна. I make myself clear?
maxlabt, ebay.com/itm/Flexible-K-Thermocouple-Achi-BGA-probe-Sensor-1mm-Taper-ed-Ti... - определённые преимущества : качество работы- цена. Не сочтите за труд, как "разрулите"ситуацию, напишете, пожалуйста, чем закончится в независимости от времени (просто тупо сам попадаю в последнее время в такие ситуации, ну или похожие, а это отнимает ( в случае отсутствия надобности присланного или ещё хуже- брака) не только копейку, но и время и ещё время людей, которым бы твоя (наша) техническая помощь не помешала, да и хоть что-то отбил бы из денег, вложенных в проэкт. ( Только, извиннте- не знаю, но наверное, в другом разделе- или можно тут "попутно"- ведь это термопары, а не BU808-е транзисторы или T-con ), тем более на "Самоделку", которую пытаешься сделать, на сколько это тебе доступно- "прибамбасистей". А сюда, если можно кинете ссылочку ( вслучае ...)? Будем благодарны.
linagalt, данную термопару диаметром 1,5 мм я оставил, а продавец возместил мне 10$. По качеству она уступает моей первой термопаре, которая имеет точно 1 мм. Новая значительно жестче, что не позволяет аккуратно загнуть кончик. Т.е. не удобно её позиционировать, особенно на платах с плотным смд монтажем. Других , более тонких, со слов продавца, у них нет. Так что рекомендовать эту термопару и этого продавца не могу. Спрашивал у другого продавца о точном диаметре пробника по этой ссылке http://www.ebay.ca/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250870071942&ssPageName=ADME:X:RTQ:CA:1123 , так он заверил, что у них точно 1 мм. Правда длина пробника всего 10см, хотя при определенном креплении длины 10см достаточно. Эту не покупал, так что на ваш страх и риск.
Теперь могу кое-что сказать о плюсах и минусах установки термопары низа сверху платы относительно установки термопары снизу платы.
Плюс - точно, удобно и быстро устанавливается.
Минус- очень большая инертность, постоянный перегрев на 8-10*С и к тому же с провалами и горбами в несколько градусов, что влияет на работу верхнего нагревателя.
Теперь детальнее. ПИД отстраивался специально под этот вариант подогрева. Проблема в большой задержке перехода тепла снизу платы к её верхней стороне. Что творится снизу платы на разных платах трудно контролировать. Особенно это напрягает, если работать с максимальными температурами преднагрева и с двухсторонним монтажем. Мне больше импонирует крепление датчика снизу, когда я твердо знаю, что выставив 200*С для низа, я твердо уверен, что больше там не будет. Добавлю, что при расположении датчика снизу платы, мощность нижнего и верхнего нагревателей имеет меньшие колебания. Т.е. процесс нагрева проходит стабильнее. Так что пока оставлю все по старому.
Сегодня попробовал просверлить отверстие по центру SHTS/4 для лазерной указки, и отломил кусочек керамики, хорошо, что только кусочек. Придётся ставить другой (благо брал 2шт.), а этот поставлю в "печку" для реболла и сушки чипов, собранную по аналогии с maxlabt.
Какое сверло использовать для сверления керамики SHTS/4, и какого диаметра предпочтительнее (съёмник там нафин не нужен, только лазерная указка), делал кто подобное ? Обычное не подходит-проверено.
Где-то читал, что maxlabt сверлил, тогда было неактуально, вот и не запомнил что к чему, а сейчас коснулось, а найти не могу где читал -вскользь перерыл все форумы, но где-то упустил.
linagalt, я никогда не сверлил керамические нагреватели. Но могу точно сказать, что они легко режутся алмазными кругами и соответственно сверлятся сверлами с алмазными наконечниками. Кстати, я тоже в процессе создания системы позиционирования с помощью лазерного указателя. Купил модуль с лазерным диодом. Сейчас думаю как сделать, чтобы указатель был в стороне от нагревателя и в тоже врем чтобы не ограничивать свободу верхнему нагревателю. Идеи есть, но как бы все имеют те или другие недостатки. Так что пока в поиске.
maxlabt, спасибо за исчерпывающий ответ.
Полностью согласен с вами насчёт: "Мне больше импонирует крепление датчика снизу, когда я твердо знаю, что выставив 200*С для низа, я твердо уверен, что больше там не будет. Добавлю, что при расположении датчика снизу платы, мощность нижнего и верхнего нагревателей имеют меньшие колебания. Т.е. процесс нагрева проходит стабильнее. "
А верхняя термопара низа нужна, к примеру, для дополнительного визуального контроля разницы верхней и нижней температур платы, что мне, как новичку- в пользу, особенно при настройке термопрофилей под своё "железо" для различных типов плат, а также для большей уверенности, ну и мн.др. ...
"linagalt, я никогда не сверлил керамические нагреватели." - видимо вы давали совет в обсуждении этого вопроса, а я ошибочно (эх, память, мать её) написАл, что "maxlabt сверлил". Кстати, тот парняга, который собирался делать подобное, так и незвестно, сделал или нет, а может просто интересовался- не знаю точно. Идея так-то неплохая, но не добавится ли при этом каких-нибудь дополнительных минусов, как вы считаете?
Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста что может быть ,купил кабель ca-42(прочитал что можно сделать переходник с com на usb ,посмотрел распиновку подключил rx и tx.gnd,неработает ( проверил в HYPER TERMINAL,замкнул RX и TX все работает ) что может быть ???(драйвера установил )схема от ldz ,с сом портом все работает
спасибо!
Спасибо!
Какое сверло использовать для сверления керамики SHTS/4, и какого диаметра предпочтительнее (съёмник там нафин не нужен, только лазерная указка), делал кто подобное ? Обычное не подходит-проверено
Где-то читал, что maxlabt сверлил, тогда было неактуально, вот и не запомнил что к чему, а сейчас коснулось, а найти не могу где читал -вскользь перерыл все форумы, но где-то упустил.
А лепить указку где-нибудь сбоку -"не то пальто".
linagalt, данную термопару диаметром 1,5 мм я оставил, а продавец возместил мне 10$. По качеству она уступает моей первой термопаре, которая имеет точно 1 мм. Новая значительно жестче, что не позволяет аккуратно загнуть кончик. Т.е. не удобно её позиционировать, особенно на платах с плотным смд монтажем. Других , более тонких, со слов продавца, у них нет. Так что рекомендовать эту термопару и этого продавца не могу. Спрашивал у другого продавца о точном диаметре пробника по этой ссылке http://www.ebay.ca/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250870071942&ssPageName=ADME:X:RTQ:CA:1123 , так он заверил, что у них точно 1 мм. Правда длина пробника всего 10см, хотя при определенном креплении длины 10см достаточно. Эту не покупал, так что на ваш страх и риск.
Теперь могу кое-что сказать о плюсах и минусах установки термопары низа сверху платы относительно установки термопары снизу платы.
Плюс - точно, удобно и быстро устанавливается.
Минус- очень большая инертность, постоянный перегрев на 8-10*С и к тому же с провалами и горбами в несколько градусов, что влияет на работу верхнего нагревателя.
Теперь детальнее. ПИД отстраивался специально под этот вариант подогрева. Проблема в большой задержке перехода тепла снизу платы к её верхней стороне. Что творится снизу платы на разных платах трудно контролировать. Особенно это напрягает, если работать с максимальными температурами преднагрева и с двухсторонним монтажем. Мне больше импонирует крепление датчика снизу, когда я твердо знаю, что выставив 200*С для низа, я твердо уверен, что больше там не будет. Добавлю, что при расположении датчика снизу платы, мощность нижнего и верхнего нагревателей имеет меньшие колебания. Т.е. процесс нагрева проходит стабильнее. Так что пока оставлю все по старому.
linagalt, я никогда не сверлил керамические нагреватели. Но могу точно сказать, что они легко режутся алмазными кругами и соответственно сверлятся сверлами с алмазными наконечниками. Кстати, я тоже в процессе создания системы позиционирования с помощью лазерного указателя. Купил модуль с лазерным диодом. Сейчас думаю как сделать, чтобы указатель был в стороне от нагревателя и в тоже врем чтобы не ограничивать свободу верхнему нагревателю. Идеи есть, но как бы все имеют те или другие недостатки. Так что пока в поиске.
Полностью согласен с вами насчёт: "Мне больше импонирует крепление датчика снизу, когда я твердо знаю, что выставив 200*С для низа, я твердо уверен, что больше там не будет. Добавлю, что при расположении датчика снизу платы, мощность нижнего и верхнего нагревателей имеют меньшие колебания. Т.е. процесс нагрева проходит стабильнее. "
А верхняя термопара низа нужна, к примеру, для дополнительного визуального контроля разницы верхней и нижней температур платы, что мне, как новичку- в пользу, особенно при настройке термопрофилей под своё "железо" для различных типов плат, а также для большей уверенности, ну и мн.др. ...
"linagalt, я никогда не сверлил керамические нагреватели." - видимо вы давали совет в обсуждении этого вопроса, а я ошибочно (эх, память, мать её
спасибо!