Автор: Jocker , 29 августа 2004
Озаботился я тут намедни страйпом. :)

Контроллер ata raid - pci ata133 (sil 0680ata).
На работе тестировал на матери epox rda+(nForce2) + barton, ставил два винта - wd800jb и seagate barracuda ata V 40 Gb.
Устанавливал WinXP на созданный массив, потом тестировал - WinBench показал DiskTransferRate в начале массива - 100 mb/sec.
На примари IDE матери висел только сидюк.
Вроде все замечательно.

Несу домой. Материнка - Asus a7v333(KT333) + Athlon 2000+.
Делаю массив - вышеупомянутый WD800jb и Seagate Barracuda ata IV 60 Gb. Тоже ставлю WinXP - WinBench показывает уже в начале массива 65 mb/sec.
Но тут уже на примари IDE висит Комбо привод . На секондари IDE - винт WD2000JB.

Уважаемые товарищи, подскажите кто-нибудь, почему такое резкое падение результатов тестирования???
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
О текстовых форматах

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.
О деревня - из двухдисковой матрицы на четвёртых "барракудах" можно вытряхнуть 31-32 Мб/сек. максимум (против 23 для одного диска). Тестовые программки вам лгут - вы про кэширование забыли (отсюда и бешеная скорость "в начале"). Можно ещё один диск купить - с плотностью 100 Гб на пластину, дешёвый, галимый (5,4 тыс об. мин.) - и лучше результат получить. Я RAID поставил только потому, что у "Полундры" АТА-контроллера, считай, нету.

MmM

21 год назад

60мб на двух винтах, и ~90 на 4х (походу уперся в PCI) все винты - кваксторы 7200 20 гб .... очень даже не плохо для системы ... да, контроллер SX4000Lite :). и все это только по тому, что систему не жалко. А то, что жалко хранится на SCSI в зеркале :)