Дык, эта, Богдан, "правильнее" - понятие относительное; тебя что именно интересует? Надежность, скорость, накладные расходы? И сколько дисков будет в массиве?
Ну, я пятерку ни в жисть не поставлю.
Однажды накрылся Mylex А170. А массив на такой же, так же сконфигурированный и не поднялся.
Зеркало. Только зеркало.
Статья R.LAB - Восстановление RAID массивов простыми методами:
http://rlab.ru/doc/raid_recovery.html
Авось кому поможет :)
Тигран, поглядел статью по твоей ссылке - мысли такие: методика работы с RAID Reconstructor описана вполне себе неплохо (живенько так ;)), что, впрочем, не отменяет полезности встроенной справки и материалов от производителя; касательно раздела об аппаратном восстановлении - тоже верно (это _настолько_ зависит от конкретного контроллера, да и даже от варианта прошивки оного, что тут без понимания "функциклирования" соваться просто бессмысленно).
помимо того что Илья отметил, хотел бы заметить, что важно знать что важнее быстрое ЧТЕНИЕ или быстрая ЗАПИСь и бюджет конечно, диски как я понял будут СКАЗИ.
Если обратить внимание на то, что я последнее время встречаю, то - РАЙД 1+0 с любым поддерживаемым количеством дисков. встречаются и страйпы с хот спарами и обычно не по 1 а более запасными дисками.
чисто зеркало я бы не ставил, уж сильно скорость записи снижается, зато скорости чтения гораздо выше чем на страйпах. так что имхо надо делать либо 1+0 либо 0+1 ну или рассматривать варианты с "запасными дисками" ака хот спарами или как их там на русском тех сленге кличат.
п.с. разговор вроде как о серваках идет о не о домашних компах.
зато скорости чтения гораздо выше чем на страйпах
но это только на серьезных контроллерах.
ну DELL PERC 6i я бы совсем не назвал простым контоллером.
"космические" варианты контроллеров можно упустить из виду в данной ситуации 8))
снижение скорости чтения/записи - понятие относительное, но факт на лицо.
Я чего-то не понял... У зеркала скорость чтения выше, чем у страйпа? Это имелась в виду именно установившаяся скорость чтения?
Вполне возможно. Во всяком случае для случайного чтения зеркало на хорошем контроллере (либо средствами ядра оси, если там "правильно" организован рэйд) будет побыстрее - т.к. запросы распределяются не случайным образом между N винтами (ведь неизвестно, на каком винте страйпа окажется нужный блок), а равномерно - за счет чего и выигрыш...
Однажды накрылся Mylex А170. А массив на такой же, так же сконфигурированный и не поднялся.
Зеркало. Только зеркало.
http://rlab.ru/doc/raid_recovery.html
Авось кому поможет :)
Если обратить внимание на то, что я последнее время встречаю, то - РАЙД 1+0 с любым поддерживаемым количеством дисков. встречаются и страйпы с хот спарами и обычно не по 1 а более запасными дисками.
чисто зеркало я бы не ставил, уж сильно скорость записи снижается, зато скорости чтения гораздо выше чем на страйпах. так что имхо надо делать либо 1+0 либо 0+1 ну или рассматривать варианты с "запасными дисками" ака хот спарами или как их там на русском тех сленге кличат.
п.с. разговор вроде как о серваках идет о не о домашних компах.
но это только на серьезных контроллерах.
"космические" варианты контроллеров можно упустить из виду в данной ситуации 8))
снижение скорости чтения/записи - понятие относительное, но факт на лицо.