Скажите пожалуйста, что сделать, чтобы выжать максимум производительности из Intel Pentium 800мгц?
Есть плата 6abx2v от Lucky-Star, вроде работает на 133. Но как вы знаете BX это завышенное AGP. Причём память у меня 100. Всё вроде нормально, но притармаживает.
Система Атлон 750 работает быстрее у родителей. правда та UDMA 66 и AGP 4x. (7ATA0)
Есть возможность купить 6ATA2, стоит ли овчинка выделки?Там более менее лояльно с шиной 133 и UDMA 66.
Да, а самое главное - из за чего вопрос ---- передача видео в скайпе, ну и не только там (хотя в мсн более лояльно, но там другой глюк идёт, короче всё тормозит. Не поверю чтобы скайпу с вебкамерой было мало 800го пня. Что посоветуете?
Сменить всё-таки BX на VIA APOLLO 133? Или банально оперативки прибавить? Или стоит подумать об i815? Нужно обойтись меньшими затратами.
Система: LS 6abx2v/Copermine 800/256/20GB/Sound impact/ATX
Update: поступило предложение вот о такой плате:
Acorp 6VIA83A Socket370 AGP ATX UDMA66 4SDRAM
Я подумываю, что это оптимальный вариант, поскольку памяти много, но она в основном на 64MB. Какие предложения? Или всё бросать нафиг искать п4, атлон? Ну это уж большие затраты, мне их не потянуть. Тем более комп не мой.
При правильном приготовлении :) платы на VIA Apollo Pro работают так же быстро, как и на i440BX.
AGP x4 однозначно лучше, чем AGPx2, сам недавно убедился.
UDMA33 или UDMA66 - несущественно, разницы не заметите.
i815E работает с памятью так же быстро, как и i440BX, а вот i815EP быстрее, чем i440BX, плюс имеет асинхронный режим работы с памятью, плюс Tualatin ready.
Т.е. если вам не надо пихать в плату больше 512 метров памяти, то
i815 лучше всего, а если надо, то см. выше :mrgreen:
Кое-что еще вспомнил.
Это если процессор в обоих случаях работает на шине 100, а память на ВИА-шке работает на шине 133.
ВИА-шные Южные мосты того поколения часто выходят из строя.
"Укроп" на ВИА-шном чипсете - АЦЦтой :D
не согласен. Разница как раз на глаз есть.
высказывания относительно скорости работы памяти оставлю на совести Семена Григорьевича :)
815EP не обязан держать туалатины, так что надо искать 815EP b-step. И ни в коем случае не брать мать с интегрированным видео - скорость оно убьет.
даже на 133-й шине, если ВИАшку раствикать, то она будет на уровне. А если еще учесть, что туда можно запихать >=1.5GB памяти, то она становится предпочтительней, но это для 694X(T). 693A по религиозным мотивам я не люблю.
не так уж и часто. А случаи вылета ICH0 и ICH1 я лично сам наблюдал, но там матери были сами по себе "чудесные" - FastFame.
В общем, в данном случае я склонялся бы к переезду на 815-й или 694X с поиском приличной матери. Либо опять же приличный BX (например, любимый мною Abit BX133-RAID) - смотря что попадется быстрее. Обмен на Acorp на VIA считаю бессмысленным - потом долго и нудно придется доводить его до ума :(
Для очистки совести отмечу, что данный вывод сделан из частного случая сравнения работы одной и той же памяти на Abit ST6 и Asus P3B-F, разница 5-6% в пользу Abit-a.
Процессор P-III Tualatin 1100@1466, тайминги памяти одинаковые.
Короче, решил, беру планку на 128 PC-133 и мать ASUS CUV4X-E ставлю туда 128 + 128 + 64 + 64. Меняю видюху на Geforce 2 64mb. И наверное... радуюсь жизни. Чипсет у матери вроде Apollo 133A, тот что с AGP 4х, ещё на мамке 4 слота димм и UDMA 100. По моему супер вариант. Всё, купить и забыть, а то парюсь над проблемой два дня, не могу никак выбрать. Туалатина нет, поэтому мамку на 815 уже не рассматриваю, недолго размышляя. Что скажете, по поводу мамки?
Итого получается машинка ASUS CUV4X-E/iP 800/384MB (может больше, но врядли, постараюсь все планки на 133)/Geforce 2 64MB/20 GB Fujitsu 7200/Sound (незнаю может встроенный, может PCI, Посмотрим завтра на мамку)/LAN 100mbit/ATX
Вместо LS 6abx2v/iP800 (через переходник)/256MB 100@133/NVIDIA Vanta 8MB (на завышенной частоте агп, да ещё и без кулера вовсе)/20GB Fujitsu 7200 (по любому на 33 работает)/Sound PCI/Lan 100Mbit/ATX
Что скажете, измениться производительность?
(На новой мамке 4 слота под память, AGP 4x, UDMA 100, и что смое важное поддержка шины 133 штатная)
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Да, ещё, чем отличаются на вид шлейфы 33 и 66, ну и на 100 (хотя последнее не понадобится, ну просто для сравнения)? или это надо только тестить на железе?
Всем ещё раз большое спасибо.
Спасибо, уже понял, достав с полки шлейф, идущий в комплекте с моей материнкой. Так как я не использую HDD IDE, как то не дошло взглянуть...
А как отличаются тогда шлейфы 66,100 и 133? Или это не принципиально, знаю точно что у меня лежит перед глазами UDMA133.
Никак, бо это один и тот же шлейф... :wink:
Реальная частота клокера на некоторых матерях может в реальности быть немного больше указанного номинала. Поэтому прежде чем резальтаты выдавать надо эту частоту измерить :). Помню в МИР ПК были такие замеры. Асус там по разгону шины на 2Мгц была впереди планеты всей.
Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Во первых данный диск не дает трансфер больше 23 мегебайт в секунду поэтому ему глубоко по барабану пропускная смособность IDE.
Во вторых этот диск веротно циррозный. Все Фуджики успевшие родиться до времени П были надеюсь в основном с 5400 оборотами.
Так что диск в топку, а виашные UDMA 100 надо еще настроить чтобы на новоим диске выдавало действительно 100.
Скорость системы зависит какие программы загружены в текущий момент. Евли оператива забита всяким хламом и система постоянно свапит то вряд ли вы сможете комфортно работать.
36-37 MB/sec, возможно установка 80-жильного шлейфа прибавит скорости, а под Windows по тесту
HD_speed с включением birst rate скорость однозначно будет больше.
А скорость 23 Mb/sec - для дисков работающих со скоростью вращения шпинделя 5400, сейчас
проверял на всякий случай.