[OFF]Судя по отмеченному элементу слева, это конденсатор. Можете измерить емкость или отрисовать кусок схемы.[/OFF]
Измерить емкость будет проблематично - весьма мал элемент, но попробую. А что Вы имеете в виду под "отрисовать кусок схемы"?
И да, по внешнему виду на резистор не похож. А если конденсатор, то полярный или нет?
А где вы видели полярные конденсаторы такого типоразмера? Это 0402, как я понимаю.
Отрисовать участок схемы очень просто - для начала нужно или глазами посмотреть, или тестером отзвонить куда идет один и второй вывод этого конденсатора.
Спасибо, Dr.Rer.Nat.
Да все уже посмотрел, просто мне эта информация ни о чем не говорит. Один вывод звонится на сток и затвор, другой на исток мосфета в одном плече. Плюс первый вывод - на исток мосфета в другом плече. Вроде бы так. Если ничего не напутал, т.к. пишу по памяти.
Измерил емкость - 10nF.
Хотя я не уверен в точности измерений, потому что пришлось на E7-20 соорудить медные щупы и все кондеры, которые я набрал для экперимента показывали либо ~10nF (те которые поменьше размером) либо ~100nF (это побольше).
Вы не указали, как минимум, две потенциально важные вещи: 1) кто и почему поснимал транзисторы, 2) какой ШИМ стоит на вашей плате. Поэтому вот вам кусок схемы с изображением VRM CPU от похожей платы, обратите внимание на расположение элементов на этом куске схемы, и сравните с тем, что у вас имеется на плате. Проверьте все внимательно, чтобы не было КЗ с дросселей на землю, или с доп питания на землю, не было оборванных резисторов на затворах, все сопротивления с затворов на землю были одинаковыми, и включите с глючным/подгорелым процессором, чтобы посмотреть, появляется ли Vcore.
[OFF]
Один вывод звонится на сток и затвор
Мягко говоря, не правдоподобно.[/OFF]
[OFF]Если транзистор пробитый, то легко :)[/OFF]
Меня больше насторожило:
и все кондеры, которые я набрал для экперимента показывали либо ~10nF (те которые поменьше размером) либо ~100nF (это побольше).
Откуда что набиралось, и что за эксперимент с таким суровым прибором? :)
[OFF]
Если транзистор пробитый
В таком случае с очень высокой вероятностью еще о истоке того же транзистора было бы сказано :). Поскольку такового не оговорено, то картина охарактеризована выше.
P.S. Можно нагадать кое-что, но я не вижу большого смысла. Степень внятности/достоверности - на совести автора.[/OFF]
Поснимал транзисторы я, потому что было короткое на доп. питании, соответственно они вышли из строя.
ШИМ L6713A
КЗ доп. пит. на землю теперь нет, зато есть КЗ дросселей на землю.
Оборванных резисторов вроде бы нет. С сопротивлениями с затворов на землю естественно борода.
Видимо не все транзисторы поменял, буду завтра все заново снимать, проверять.
Спасибо ещё раз за помощь и схему, весьма поучительно.
Хотел поинтересоваться, а имеет ли значение для всех этих измерений, установлен процессор или нет?
slava_oz писал(-а):
Один вывод звонится на сток и затвор
Мягко говоря, не правдоподобно.
Я думаю, что с учетом вышеизложенного - правдоподобно. В режиме измерения сопротивления 1-3Ом.
Меня больше насторожило:
Цитата:
и все кондеры, которые я набрал для экперимента показывали либо ~10nF (те которые поменьше размером) либо ~100nF (это побольше).
Откуда что набиралось, и что за эксперимент с таким суровым прибором?
Самые мелкие кондеры выпаял из платы HDD, те что побольше из VRM дохлой мамки.
Прибор измеритель иммитанса, только нет щупов для измерения SMD компонентов. Пришлось измерять с помощью проволочек в щупах(
Ну и напоследок: изначально только один пробитый транзистор звонился сток-затвор-исток. Остальные - нет. Однако, как оказалось, дохлый ещё как минимум один, плюс ещё завтра проверю остальные.
И да, по внешнему виду на резистор не похож. А если конденсатор, то полярный или нет?
Отрисовать участок схемы очень просто - для начала нужно или глазами посмотреть, или тестером отзвонить куда идет один и второй вывод этого конденсатора.
Да все уже посмотрел, просто мне эта информация ни о чем не говорит. Один вывод звонится на сток и затвор, другой на исток мосфета в одном плече. Плюс первый вывод - на исток мосфета в другом плече. Вроде бы так. Если ничего не напутал, т.к. пишу по памяти.
Хотя я не уверен в точности измерений, потому что пришлось на E7-20 соорудить медные щупы и все кондеры, которые я набрал для экперимента показывали либо ~10nF (те которые поменьше размером) либо ~100nF (это побольше).
Меня больше насторожило:
Откуда что набиралось, и что за эксперимент с таким суровым прибором? :)
P.S. Можно нагадать кое-что, но я не вижу большого смысла. Степень внятности/достоверности - на совести автора.[/OFF]
ШИМ L6713A
КЗ доп. пит. на землю теперь нет, зато есть КЗ дросселей на землю.
Оборванных резисторов вроде бы нет. С сопротивлениями с затворов на землю естественно борода.
Видимо не все транзисторы поменял, буду завтра все заново снимать, проверять.
Спасибо ещё раз за помощь и схему, весьма поучительно.
Хотел поинтересоваться, а имеет ли значение для всех этих измерений, установлен процессор или нет?
Я думаю, что с учетом вышеизложенного - правдоподобно. В режиме измерения сопротивления 1-3Ом.
Самые мелкие кондеры выпаял из платы HDD, те что побольше из VRM дохлой мамки.
Прибор измеритель иммитанса, только нет щупов для измерения SMD компонентов. Пришлось измерять с помощью проволочек в щупах(
Ну и напоследок: изначально только один пробитый транзистор звонился сток-затвор-исток. Остальные - нет. Однако, как оказалось, дохлый ещё как минимум один, плюс ещё завтра проверю остальные.