Стандарт NEC repetitive pulse, частота модуляции ИК-сигнала 38 кГц.
Некоторое (продолжительное) время пульт №1 работал. А потом перестал. Вместо него был использован пульт от Beholder 409 (№2), который замечательно подошел. Внешний осмотр показал, что пульты имеют немного разные корпуса и состав элементной базы. А именно, №1 (как более новый) выполнен на SMD компонентах, а №2 - на компонентах с выводами. Микросхема в обоих пультах залита и ее не видно. Но общее ощущение таково, что схемы пультов идентичны. Что косвенно подтверждается тем, что №2 отлично работает вместо №1.
Изучение пульта №1 показало следующее. На пульте ничего не греется, питание не просаживается.
Падение напряжения на светодиоде составляет 4-5мВ (на диапазонах 0-200 и 0-2000) в дежурном режиме.
На пульте №2 (исправном) этот показатель измеренный аналогичным образом, составляет около 2мВ.
Вопрос 1: так должно быть ?
Падение напряжения на светодиоде при нажатии кнопки пульта составляет около 120 мВ
На пульте №2 (исправном) этот показатель измеренный аналогичным образом, составляет около 180мВ.
Вопрос 2: это нормально ?
Нажатие кнопок на пульте №1 не приводит к реакции приемника. Однако если нажать кнопку на пульте №1 и, не отпуская ее, нажать кнопку на пульте №2, то приемник реагирует на кнопку пульта №2, а при ее отпускании "понимает" нажатую кнопку на пульте №1 до момента ее отпускания. Причем все кнопки пульта №1 таким образом (при посредстве пульта №2) можно нажать и они правильно понимаются приемником.
Складывается ощущение, что пульт должен сначала посылать свой ID, (чего пуль №1 не делает), а потом, пока не закончилась "сессия" передавать последовательность нажатий (что пульту №1 отлично удается).
Вопрос 3: так ли это ?
На плате немного деталей (2 резистора, 3 диода, транзистор питания светодиода,
Вопрос 4: что из этого сломалось, обеспечив такой замечательный эффект?
Заранее благодарю за помощь
Если в списке кандидатов кварц и светодиод впереди, то пошел перекидывать именно их.
Перекинул - никаких изменений. "Рабочий" пульт - работает. "Нерабочий" - не работает. "Подхват" по-прежнему есть.
Батарейки перекидывал, напряжение на них контролировал.
Сейчас взял телефон и сравнил излучение. Визуально никакой разницы нет. И на "рабочем" пульте, и на "сломанном" светодиод мигает примерно одинаково.
Еще раз повторюсь, от "неисправного" пульта команды идут в полном соответствии с теми клавишами, на которые нижамаешь. Только процедуру обмена данными приходится начать другим, "исправным" пультом.
И проверялка Бехолдеровская, которая показывает скан-коды нажатых на пульте клавиш, тоже все правильно понимает, если ее "исправным" пультом "пнуть".
Дело явно не в мощности передачи, поскольку начинать передачу пульт не хочет даже если в приемник ткнуть, а продолжает передачу, начатую другим пультом, с другого конца комнаты.
добавлено позже
То Bishop:
Заменил электролит 47 мкф 10в на полимер 100 мкф 16 в. Никаких изменений. Ни хуже, ни лучше не стало.
Остался транзистор , два SMS конденсатора (по 100 пф ?) при резонаторе, три диода, два резистора. Ну и микросхема :)
Проблема в том, что у меня есть "просто" ИК-приемник на COM-порт, а у Вас, видимо, нету....
Прошу посоветовать, как и чем смотреть, чтобы можно было уловить разницу.
Млин, не знаю я как объяснить, если непонятно...
Конечно
виден, как же я GPRS модем через него использовал :)Погорячился. Просто так как COM порт не виден :(. Только когда ему телефон подложишь
С терминалом все понятно. Думал, может софт специальный есть для этого дела. Ибо не уверен, что код там 8 битный, а не 6 или 14-ти, например. Но если есть положительный опыт смотреть ТВ пульт терминалом, то попробую.
Другой вопрос. Увижу я, что некоторый символ пропускается. Или вместо стартового А идет стартовое Б - как интерпретировать увиденное?
Пошел смотреть.