Решил поковыряться в старом блоке с целью самообразования.
Симптомы: пускается через раз, свистит на ХХ.
Состав:
1) TL494 + какие-то ключи
2) дежурка на дискретных элементах.
Дежурка работает (+5в).
Питание TL494 от дежурки - есть.
Питание TL494 от основного источника - есть.
Пробовал запитывать и так, и так (то есть отключал основной источник, подозревая, что с него идут помехи). Разницы нет.
Схема примерно соответствует
На выходе 4 согласующего трансформатора наблюдается
Такая же картина (с пропусками импульсов ) наблюдается на одном из транзисторов усилителя, при том, что с TL494 приходят вполне прямоугольные импульсы. Транзистор поменял, диод при нем - тоже.
На втором все более-менее нормально
Напряжение на сетевых конденсаторах 150 и 147 Вольт.
Прошу дельных советов или намеков как это нужно понимать.
Добавлено
На общей точке силовых ключей
P.S. Раз уж тема самообразовательная, то IMHO автору должно принадлежать 99,9% высказываний в ней :D.[/OFF]
Глядя на схему, кажется, что ДО согласующего трансформатора схема симметрична, а проблемы наблюдаются только в одной ветви. Есть основания исключить общую часть: D10, D11, C13.
Один из транзисторов С945 на выходе имеет искаженный сигнал. Причина либо он сам, либо нагрузка. Транзистор заменил.
Транзистор нагружен диодом (заменил) и обмоткой трансформатора.
КЗ в обмотке совсем не согласуется с правильной работой второй ветви.
Пробой обмотки теоретически возможен, но практически трудно представить накопление внутри трансформатора такого повреждения, которое проявлялось бы циклически через два периода на третий (при наличии в каждом периоде второго такта).
Такая цикличность похожа на зарядку некоторой емкости, которая приводит к шунтированию вторичной обмотки согласующего трансформатора,
Глядя на четвертую осциллограмму, вижу следующее.
Момент полного открытия нижнего транзистора присутствует, верхний при этом закрыт (полка снизу).
Момент полного открытия верхнего транзистора частично присутствует, нижний при этом закрыт (полка сверху).
Есть также сравнительно длинные участки ниже уровня середины, что говорит о приоткрытии нижнего ключа.
Ну а в целом, спасибо maco :)
По факту нормализации работы блока в заголовок темы добавлено соответствующее слово в квадратных скобках, а в текст благодарности участникам обсуждения.
Заменен нижний С10х50.
Несколько смутила надпись на корпусе блока о проведенной годом ранее замене указанного элемента без какого-либо эффекта. Возможно, на такой же:). При этом демонтированный элемент показывал неплохое значение емкости и ERS (значение не привожу, поскольку оно в попугаях). Рабочая гипотеза состоит в том, что он был впаян наоборот, однако проверять ее не стал.
Знаете, я даже в приличных БП на биполярниках всегда проверяю эту "сладкую" парочку электролитов в базовых цепях. Очень часто именно ЭПС сильно отличаются. В результате посторонние звуки при работе, плохо держали нагрузку. Меняю на отобранную пару 10мкФх50-63В.
На схеме действительно не показан, справа должен быть, там, где отрезано.