Sabg Современных отечественных микропроцессоров я просто не знаю, а то отечественное, что предстовляло собой что-то отличное от адапатированных к возможностям нашей промышленности "цельнотянутых" разработок IBM, DEC, Intel и пр. несколько не подходит под определение "микропроцессор".
С другой стороны целый ряд разработок советской школы, естественно не НИИЦЕВТа, созданного для клонирования System 360, а ИТМ и ВТ и других академичесмких институтов можно обнаружить именно в архитектуре современных микропроцессоров. Тут чаще всего вспоминают команду академика Бабаяна, которая сотрудничала и с Sun и с Transmeta а сейчас трудится на благо Intel...

оффтоп:
насколько слышал, последнее чудо советского микропроцессоростроения было КР...ВМ86 - начисто слизаный с 8086. Как поговаривали методом шлифовки (хотя в это не верится). Если хочется чтото полусоветского то смотрите на схему Радио-86РК
/оффтоп

отечественных "настоящих" микропроцессоров нету и вряд ли в ближайшее время они будут. Но есть некоторая инфа по разработкам Эвереста, которую есть смысл почитать.
Из отечественных аналогов интеловских процов были клоны 8086 и даже вроде 80286. Т.е. процы времен царя Гороха :(
Полезная статья по теме - "Красная книга кремниевой планеты"
Отмечу также такие процы (про них тоже стОит почитать) - MIPS, UltraSPARC, Itanium, ARM....

На IXBT все еще продолжается побоище по поводу Эльбруса (хотя это данные почти годичной давности - столько я туда не заглядывал)

Разработка отечественных процов завяла на уровне идей или грантов от буржуев... Поясняю ситуацию в отрасли: Если сначала для отчётности было проще "содрать" уже рабочее импортное, а разработки наших идей зажимались по финансированию вследствии преклонения чиновников перед заграницей, то после прихода Горби наступил вообще полный управленческий пофигизм на волне "реформ"... В начале 90-х при резком снижении финансирования ГосЗаказа штаты сокращали за счёт молодых - сохраняя квалифицированные кадры. Во второй половине 90-х стали выкидывать на улицу остальных - денег на темы не выделялось, а помещения сдавали в аренду. Оборудование при этом ломали и сдавали в металлолом...

Не смотря на это разговоры о разработке нового процессора не затихают...

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

То, что осталось - или в голове у людей, или под грифом "секретно" или коммерческая тайна буржуев или болтовня начальства для перехвата денег.

Все спасибо что откликнулись, может мне сравнить что-то из старых разработок просто надоели анонсы Athlon vs Pentium 1,2,3,4 и тд.

Не - в отечественные я бы не лез. Но поляна-то здоровенная и на западных! Рисков была туева хуча и делало их с десяток контор, не меньше. Счас разве что затихло (или мне кажется?) в плане PC - рискам отдали embedded-применения, а циски (которые внутри все равно риски) зажрали PC...

Sabg

просто надоели анонсы Athlon vs Pentium 1,2,3,4 и тд.

Я как то не усмотрел связи между этой фразой и Вашим первым постом в этой теме.
А хотите _серьезно_ сравнить RISC и CISC сделайте это хотя бы на примере процессоров от Intel, благо у них на сайте можно найти преизрядно информации что про P1/P2/P3/P4 что про Itanium

Ну, не сказал бы, что Итаниум есть RISC-процессор... Хотя некоторе влияние есть.
На данный момент живыми RISСами можно считать PowerPC и ARM (XScale). Умирающими - MIPS и SPARC, Alpha, HP PA-RISC (могу ошибаться, но вроде развитием там не пахнет)...

Вот я про это и говорил все предлагают сравнивать западное гавно. То что на сайте про процики Intela, слишком они красиво всё расписывают.А хочется родного СССР vs США. И сравнивать надо чистые по своей архитектуре процессоры (CISC vs RISC а не RISC+CISC vs RISC или на оборот).
Если не найду что нить из старья(советского), думаю рассмотреть IBM PowerPC и интел или амд и тд.
Что посоветуете по этому поводу.