Мать на i815E (Chaintech 6OJV2), Win XP Pro Rus SP3. В Диспетчере устройств: Вид/Ресурсы по типу/IRQ на обоих каналах IDE написано ISA. Почему ISA: глюк винды или материнки?
Гляну на выходных, если не забуду. Я, честно говоря, не знаю, по каким критерям винда там пишет PCI или ISA... Первая мысль была - тупо номеру, так нет... IRQ 5 (PCI) уж не помню что...
ПК-Запрос на прерывание (IRQ) - Оно?
(ISA) 14 Первичный канал IDE
(ISA) 15 Вторичный канал IDE
з.ы. У меня так... :( KX400-8XV, VIA VT8377 Apollo KT400 & VIA VT8235
Аналогично на 945-м чипсете. Думается - это как на заборе. Если канал соответсвует "старым" признакам (т.е. четкие порты и прерывание, соответствующие PC AT/XT) - его обзывают ISA.
savely, т.е. "деваться некуда"? :( Я попытался вникнуть в эту ситуацию, т.к. изначально данная тема мне почти не знакома, почитал "что, где и как" и в итоге с ваших слов понял так, что IDE канал (ы) работают на шине ISA, т.к. они "старые"\не рассчитаны на PCI, не смотря на наличие такового. В то время как например в Pentium IV\более новых чипсетах, IDE канал (ы) работает по шине PCI - верно?
Нет. Где я сказал - "работают"? Я сказал - обзывают.
Вообще - грубо говоря, устройств Primary/Secondary IDE Channel как бы не существует - они виртуальные. Реальным устройством является PATA-контроллер, имеющий 2 канала и сидящий на PCI...
Как обозвать в диспетчере шину, на которой сидят эти виртуальные устройства (каналы) - личное дело Винды.
В случае IDE и куска Видео (в части стандарта VGA) механизм PnP работает определенным образом - т.е. выдает жесткие адреса, соответствующие "старым" стандартам для совместимости со старым ПО и тем же BIOS. Ну, и сами устройства запрашивают ресурсы согласно "старым" стандартам. Т.е. тот же PATA-контроллер, облуживающий Primary IDE (порты 1F0-1F7 + 3F6) и Secondary (порты 170-177 + 376) . Соотв. - устройство должно запросить как минимум 4 диапазона портов нужного размера и 2 IRQ, и софт PnP выдает набортному IDE ресурсы 1F0-1F7, 3F6, 170-177, 376 и IRQ 13/14, т.е. из как бы ISA-диапазона (в ISA адреса I/O портов ограничены FFF (12 бит), в PCI - 16 бит, до FFFF).
Как интерпретировать это при отображении - повторю, личное дело Винды.
IRQ 13/14
Вообще-то 14 и 15.
И IDE сидит на южнике, а не непосредственно на PCI.
Неважно по обоим пунктам. Кстати, если не влом - поясните мне что такое "непосредственно PCI" в Вашем понимании. Можете рассмотреть 2 схемы "непосредственно PCI"
1. FX/VX/TX/BX
2. 815 и далее (т.е. чипсеты с межмостовой шиной, отличной от PCI)
Маленький вопрос - у Вас есть позиция, отличная от моей, или мы обсуждаем мои высказывания?
P.S. Кстати, я тут пока закупался харчами по рыночкам даже вроде как просек логику MS в обзывании каналов IDE ISAшными... Причем не всех, а именно сидящих на "старых" портах (а оно так и есть).
мы обсуждаем мои высказывания
[off]Это. Только не обижайтесь.[/off]
просек логику MS
А конкретно? Просто интересно.
Просто несколько дней назад нашёл "А зачем на i815 PCI?" http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=30:8772
Подолью-ка маслеца... У меня вот на ICH7 плата и винда тоже говорит, что IDE на ISA (PS/2, COM, FDD тоже), причем их ДВА, первичный и втоичный канал IDE, хотя на плате предусмотрен только один разъем.
Ладно бы на глюк винды все свалить, так ведь и Эверест в PCI устройствах не видет PATA, только SATA там есть. Вот и разбирись кто прав?
(ISA) 14 Первичный канал IDE
(ISA) 15 Вторичный канал IDE
з.ы. У меня так... :( KX400-8XV, VIA VT8377 Apollo KT400 & VIA VT8235
Вообще - грубо говоря, устройств Primary/Secondary IDE Channel как бы не существует - они виртуальные. Реальным устройством является PATA-контроллер, имеющий 2 канала и сидящий на PCI...
Как обозвать в диспетчере шину, на которой сидят эти виртуальные устройства (каналы) - личное дело Винды.
В случае IDE и куска Видео (в части стандарта VGA) механизм PnP работает определенным образом - т.е. выдает жесткие адреса, соответствующие "старым" стандартам для совместимости со старым ПО и тем же BIOS. Ну, и сами устройства запрашивают ресурсы согласно "старым" стандартам. Т.е. тот же PATA-контроллер, облуживающий Primary IDE (порты 1F0-1F7 + 3F6) и Secondary (порты 170-177 + 376) . Соотв. - устройство должно запросить как минимум 4 диапазона портов нужного размера и 2 IRQ, и софт PnP выдает набортному IDE ресурсы 1F0-1F7, 3F6, 170-177, 376 и IRQ 13/14, т.е. из как бы ISA-диапазона (в ISA адреса I/O портов ограничены FFF (12 бит), в PCI - 16 бит, до FFFF).
Как интерпретировать это при отображении - повторю, личное дело Винды.
Вообще-то 14 и 15.
И IDE сидит на южнике, а не непосредственно на PCI.
1. FX/VX/TX/BX
2. 815 и далее (т.е. чипсеты с межмостовой шиной, отличной от PCI)
Маленький вопрос - у Вас есть позиция, отличная от моей, или мы обсуждаем мои высказывания?
P.S. Кстати, я тут пока закупался харчами по рыночкам даже вроде как просек логику MS в обзывании каналов IDE ISAшными... Причем не всех, а именно сидящих на "старых" портах (а оно так и есть).
[off]Это. Только не обижайтесь.[/off]
А конкретно? Просто интересно.
Просто несколько дней назад нашёл "А зачем на i815 PCI?" http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=30:8772
Ладно бы на глюк винды все свалить, так ведь и Эверест в PCI устройствах не видет PATA, только SATA там есть. Вот и разбирись кто прав?