Автор: Unknown BIOS (не проверено) , 24 ноября 2006
Всем доброго времени суток.
Собственно не у меня, а у знакомого возникла проблема с измерением скорости, ну и ещё пара вопросов по рейду. Своими словами описывать не буду, приведу выдержки из переписки.

.....
Что делалось ...
Пробовалось собирать рэйды из одних и из других, после чего тестирование в виндоуз с помощью HDteach (ну нету у меня другой софтинки, что б графики строила наглядные, а без графиков мне, моему восприятию, не годиться) тестировалось при установленной на другом диске винде, т.е. сами рэйды были пустые и даже не отфоратированые (форматировать правда пробовал от того форматированый или нет, ничего естественно не меняется)
Тестировал и у себя и у друзей на их железе 1) MSI на 975Х чипсете, рэйд чипсетный, скорость в нулевом рэйде (а другие меня не интересуют) была ниже, при чем канкреттна, раза в полтора-два, чем на одиночных винтах из которых собирается рэйд … 2) тестировалось дома на PCI-X adaptec 1420SA тоже самое, при чем рапторы реально вдвое медленнее, хитач примерно раза в полтора медленнее чем одиночный диск 3) на 1210SA результат наиболее “утешительный“ т.е. скорость почти такая же как у одиночного винта, но это все равно никуда не годиться, т.е. нулевой рэйд это, как мне кажется однозначно должно быть быстрее, и уж точно не медленнее одиночного винта из которого собран этот рэйд 4) асус 975Х чипсетный рэйд 1в1 как на MSI из чего я могу слделать однозначный вывод, что, по крайней мере версия о причине в кривости MSI-ской биос, было посетившая меня, несостоятельна, не кривее асусовской Smile и возникло подозрение, что вообще с рэйдами то все в порядке просто прога гумно :) по тому и хочу найти какую то еще и по новее (та 2001го аж года) Далее на том же асусе пробовались оба дискретные рэйда … 5) Наконец взята на тестирование домой м.п. еще один асус на 975X чипе, теже тесты, тот же результат, но на рэйд, уже установлена (скопирована GHOST-ом) виндоуз, вернее сразу две 2К и на втором разделе ХР. Результат тотже что и у друзей, что и с дискретным рэйдом, в обеих операционках. И при чем заметить тормозов в виндах невозможно, ведь даже работающий на половине скорости даже не раптор а хитачь, это всеравно уровень чуть выше барракуды четыре, коей мне вполне достаточно для комфортной работы было … Т.е. надо именно прогу наглядно демонстрирующую, с графиками и все такое …

Умом я понимаю, что что то делаю не так, ибо все вокруг активно пользуются рэйдами, если не дискретными то чипсетными уж точно … и если бы у всех повально скорость рэйда была ниже чем отдельного диска из которого собран рэйд, то об этом бы говорили … Сейчас уже точно вижу, что проблема не в глючности матерей, не в глючности чипсета, не в глючности рэйдов, но и не в кривых руках, т.к. ошибиться с созданием рэйда невозможно, там просто негде нажать “не то”, т.е. если нажать “не то”, то просто не получишь рэйда вовсе или получишь вместо нулевого единичный или наоборот, но точно и сразу видишь, что получил не то … Вот и вопрос на мой взгляд в проге которой смотреть графики чтения, случайный доступ, скорость чтения, передачи и т.д., короче аналоге HDtech, но по современнее, по свежее …

.......

Вот такая вопросина. :?
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

savely

19 лет 10 месяцев назад

IOMeter?

Al_Lexx

19 лет 10 месяцев назад

IOMeter?

Спасибо. Попробую, может подойдёт.
Есть ещё какие нибудь варианты?

Lenchik

19 лет 10 месяцев назад

SiSoftsandra надо мерять. Блоки для теста должны быть от нескольуких десятков мегабайт и выше. На маленьких обьемах данных вы не винты и рейд тестите а интерфес. У винтов есть кешь, вот скорость записи чтения в этот кешь вы и тестите. Вполне возможно что для одиночного винта она будет выше чем для рейда. Скорость чтения с двух поверхностей должна быть вдвое выше чем с одной.

Не знаю насколько оправдан рейд 0 на четырех винтах. В четыре раза скорость все равно не возрастет. Упрется в пропускную способность шины PCI. Она вроде 133 мегабайта в секунду.

Root

19 лет 10 месяцев назад

HDTach, SiSoft - в помойку.
Мерять:
а) Everest / AIDA с помощью плугина Disk Benchmark
б) ATTO Disk Bench
в) HDDSpeed (маленькая программа под винду примерно на 50КБ - не перепутайте с чем-нибудь другим), причем поиграйтесь в этой проге размером блока - очень интересные выводы получаются...
г) IOMeter. Методика тестирования им есть на f-center и на ixbt

Можно еще попробовать HD Tune, но я ему не особо доверяю.

Lenchik
SiSoftsandra надо мерять.

почему?
На маленьких обьемах данных вы не винты и рейд тестите а интерфес.

Скорее уж прошивку винча и ее оптимизацию. Кстати, большое кол-во маленьких файлов смертельно для производительности любого винча.
И скорость кэша меряется немного по-другому (например, чтением одного и того же набора секторов)
Скорость чтения с двух поверхностей должна быть вдвое выше чем с одной.

с двух винчей. Винчи с двумя пластинами быстрее своих однопластинных собратьев далеко не в два и не в полтора раза, а хорошо, если в 1.1 раз ))) Причем разница только в средней скорости, а макс. одинакова...
Не знаю насколько оправдан рейд 0 на четырех винтах. В четыре раза скорость все равно не возрастет. Упрется в пропускную способность шины PCI. Она вроде 133 мегабайта в секунду.

во-первых, PCI можно разогнать.
во-вторых, есть PCI64, PCI32 - 33Mhz и PCI-X. Помимо зверских PCI Express x8/16/32. Какие конкретно платы использовались не указано, а это очень обидно, т.к. мне, например, попадался мать для рабочих станций от ASUS на 975 с PCI64...
в третьих, есть не очень проверенная информация, что интегрированные в ЮМ контроллеры висят не на PCI, а на межхабовой шине, что позволяет выжать максимум из винчей, а не упираться в ПСП ПСИ...

Al_Lexx

19 лет 10 месяцев назад

Там PCIX
У меня PCI64/

Нашёл, HD tune вроде подходит.
http://www.hdtune.com/
Остальные потестю на досуге.
Спасибо за участие. :)

Antinomy

19 лет 10 месяцев назад

2 Al_Lexx Отпишись о результатах, интересно. Разделю мнение root о HDTune - прога хорошая, но как инфо. Тест - под сомнением. Хотя флешку потестила неплохо :) Надо повторяемость проверить.
Упрется в пропускную способность шины PCI.
А можно такие тесты? Просто интересно сравнить встроенный рейд против дискретного. Насколько падает скорость и есть ли смысл в дискретном SATA RAID0? Или нет.
в третьих, есть не очень проверенная информация, что интегрированные в ЮМ контроллеры висят не на PCI, а на межхабовой шине, что позволяет выжать максимум из винчей, а не упираться в ПСП ПСИ...
Сам не проверял? Тема очень интересная. Есть предложение её проверить, к примеру на Виа. У них можно скорость межхаба менять в 4 раза (со 133 до 533). Думаю на быстром рейде разница будет ;)

Al_Lexx

19 лет 10 месяцев назад

2 Al_Lexx Отпишись о результатах, интересно.

В целом разница между встройкой и дискретным рейдом есть. Хотел выложить тесты, только не знаю куда. Там архивчик со скринами.
Эхх, был бы ftp-шник. :?

Antinomy

19 лет 9 месяцев назад

2 Al_Lexx ПС на Оверах не рулит? Или отмыль на @pisem.net. Могу я выложить.