Решил состряпать муз-фтп сервачок в своей сети. MB ASUS P3BF, CPU Coppermine 850. Память не знаю пока (256-1gb). Сейчас озабочен выбором винта. Хотелось бы взять этот http://fcenter.ru/products.shtml?techpar/act=h:a:0:1:a:a:0:a&set=r:1:1:1:1:1:1:1:1:0:30:1:1&sec=141846171347206&oper=43209
Подскажите оправдано ли на данный момент брать столь ёмкий винчестер? Вроде как сравнительно недавно боявились винчестеры такого обьёма. Есть ли какието проблемы с подобными хардами? Может технология ещё сыра или ещё какие ньюансы? Вобщем что более оправдано - взять 2 по 200 или 1 на 400 можно смело брать?
На какого производителя стоит обратить внимание? В последнее время часто вижу сравнения Hitachi с Seagate не в пользу последнего.
Подскажите пожалуйста.
Существенный момент - а какой контроллер? Зная это, можно будет более точно отвечать, применительно к конкретной ситуации, а не "вааще"...
В первую очередь интерисует на сколько рискованно покупать хард близкий к нынешнему "техпределу" и ежели его покупать то чей хард будет наиболе надёжным не наверняка но хотябы по какой то статистике.
Тогда (с учетом контроллера) бери:
а) при потенциально интенсивном использовании (или при возможном переходе на РАЙД в будущем) - Хитачи;
2) else - Самсунг...
Ну а насчет рисков - так ведь разницы-то по большому счету нет, что 400, что 250, что 160 (особливо ежели количество пластин одинаковое): нормальный подвес и нормальное охлаждение - вот пожалуй и все, что надо...
Тоже не вариант: да, прошивка оптимизирована под потоковые данные (для видео, к примеру, вообще лучше и желать нечего), но для постоянной интенсивной нагрузки не слишком приспособлен...
В общем, "коллективным разумом" дружно останавливаемся на Хитачи, так получается... :roll:
А все же hitachi более правильный выбор ИМХО:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/16hdd-200_9.html
Добавлено:
У самого под теми же целями стоит 7k250 уже месяца 4, никаких претензий. Питалово нормально поставлено, выше 35 градусов не разогревался, из охлаждения в корпусе только кулера на процессорах и 12см на БП.
Недостатки - ночью поинеры активно сосут порнуху в несколько потоков, поэтому веник бодро дергает головами, впрочем лично мне спать не мешает. На фоне дневного уличного шума ни веник не вообще система незаметны.
Посоветуйте ещё plz как его лучшеб разбить при таком обьёме. ОС либо w2k либо w2k3 по причине во первых что я банально не разбираюсь в иксах любой разновидности, а во вторых потому как одна из основных функций сервака на котором будет стоять хард - shoutcast радио. Есть уже привычный набор софта для работы этого радио а он под win.
По существу вопроса - стоит ли вообще разбивать? Предполагается помимо радио держать большой архив mp3. Может стоит пару гигов под ось? Стоит ли как в иксах отвести отдельный раздел для свопа или маздаям это фиолетово? Оперативки будет от 512 до 1гига (ещё не определился но не менее 512). Посоветуйте пожалуйста.
Отдельный раздел отвести под пэйдж-файл можно (заодно туда потом настройкой реестра можно вынести и другие Виндовые кэши); лично я в особо ответственный случаях так и поступаю - определяю первый раздер загрузочным/активным, но Винду ставлю во второй, логический, и после установки выношу файл подкачки (и др. "мусор", типа Temp/TMP, PrintSpool, кэши IE, ISA, etc.)...
Ну а то, что ОСь и данные нужно держать на отдельных разделах - дык это аксиома...
По объемам достаточно для первого раздела (подкачка + кэши) 2-4 гига, в зависимости от объема оперативки и от того, что еще, кроме пэйдж-файла туда будет выноситься, для самой ОСи при таком раскладе (для 2К3) - 3-5...
Ну, и совет номер последний: разделы винды и данных форматируй в NTFS, раздел файла подкачки - как больше нравится...
Разного рода стриминг отлично крутятся под *nix. Посмотри хотя бы vlc. http://www.videolan.org/streaming/features.html
В остальном - для данных отдельный раздел. СВоп в *nix ложится на отдельный раздел, чтобы не дергать файловую систему при обращении в своп, что вобщем-то правильно, но как это сдлеать на венде я не знаю. При создании раздела предусмотреть возможность создания JBOD, чтобы потом можно было добавить второй веник и не парится. В *nix это достигается использованием Volume manager.