Автор: altor , 17 февраля 2015
Здравствуйте!

Вопрос: допустима ли замена транзистора в верхнем плече ШИМ на другой, у которого заряд затвора и емкость в 3 раза выше родного?

Предыстория: Уронил кривыми руками работающую видяху на корпус.

После этого доп.питание 2-го разъема стало звониться в КЗ.
Нашел причину - пробитый 4921N в верхнем плече одной из фаз.
Нижнее плечо (два 4935N в параллель) вероятно живо, в 0 не звонится.

В донорах нашелся 4834N, но у него заряд затвора и емкость в 3 раза выше. Отсюда и вопрос в первой строчке сообщения.
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

snAke666

11 лет 5 месяцев назад

Я бы не стал ставить. Но на сколько критична такая замена конкретно в этом преобразователе и на этой видеокарте можно выяснить только опытным путем.

Aleksey_56

11 лет 5 месяцев назад

[OFF]на сколько критична такая замена конкретно в этом преобразователе и на этой видеокарте можно выяснить только опытным путем[/OFF]
[OFF]А можно поизучать документацию на шим/драйвер[/OFF] :-).

altor

11 лет 5 месяцев назад

Блин.
В типовой схеме нет затворных резисторов (( А на плате я не могу их идентифицировать, они очень мелкие, типа 0402, наверное.

snAke666

11 лет 5 месяцев назад

А можно поизучать документацию на шим/драйвер

Ну это же опять теория. :) А как на практике будет вести себя донорская деталька - из даташита не узнаешь. :)

Aleksey_56

11 лет 5 месяцев назад

[OFF]Ну это же опять теория.[/OFF]
[OFF]С вашей точки зрения - да, а для проектировщиков схем на данных элементах управления и некоторых других пользователей, вполне себе практическое пособие.[/OFF] :-)
[OFF]А как на практике будет вести себя донорская деталька - из даташита не узнаешь.[/OFF]
[OFF]Вы у maco поинтересуйтесь, он вам на многое откроет глаза[/OFF] :-)
ЗЫ. TC. Лучше подберите что нибудь более близкое к оригиналу, со скоростными характеристиками ниже чем у транзисторов нижнего плеча, с предложенным транзистором фаза в лучшем случае будет работать не в режиме.

snAke666

11 лет 5 месяцев назад

С вашей точки зрения - да, а для проектировщиков схем на данных элементах управления и некоторых других пользователей, вполне себе практическое пособие. :)

Если Вы заметили, я не рекомендовал ставить автору указанную им детальку. Я веду речь о том, что в даташите ответа не будет про поведение преобразователя, если поставить элемент с отличными характеристиками от проектируемых. А может проектировщик заложил 50% запаса "прочности", и взял лишние за это деньги за видюху. И получается произведя замену на элемент с худшими характеристиками мы ничего в итоге не потеряем, элемент не будет перегреваться и нарушать режим работы схемы. И это можно проверить только на практике. Ну или строить мат.модель протекающих процессов в фазе питания и анализировать чего там будет и как. :)

maco

11 лет 5 месяцев назад

[OFF]
Я веду речь о том, что в даташите ответа не будет про поведение преобразователя, если поставить элемент с отличными характеристиками от проектируемых.
Зависит от документации - в некоторых случаях имеются указания по выбору элементов с обоснованием. К тому же никто не мешает почитать что-нибудь типа application notes в нужном направлении.

И получается произведя замену на элемент с худшими характеристиками мы ничего в итоге не потеряем, элемент не будет перегреваться и нарушать режим работы схемы.
В данном случае нагрев увеличится - для транзистора в верхнем плече бОльшее значение имеет скорость переключения, т.е. динамические потери (при условии типового соотношения Uвых/Uвх примерно в районе 0,1).[/OFF]

altor

11 лет 5 месяцев назад

Ага, значит главное - время переключения...

Заказал вместо STL80N3LL6 вместо 4921N , по всем характеристикам вроде близок, а время переключения чуть отличается:

без скобок - 4921N, в скобках - (STL80N3LL6)
turn-on delay-time: 8.2 (9.5) nS
rise time: 20 (30) nS
turn-off delay-time: 23 (37) nS
fall time: 3.1 (12) nS
параметры приведены при одинаковом Vgs

Выходит, не очень хорошая замена?

Aleksey_56

11 лет 5 месяцев назад

Угу, по скорости чуть лучше, чем первый предложенный вариант, хотя работать должен без существенных от оригинала отклонений ИМХО.

maco

11 лет 5 месяцев назад

[OFF]
Ага, значит главное - время переключения...
Вообще-то проще ориентироваться по Ciss Q(tot) - они неплохо характеризуют скоростные показатели транзистора.

параметры приведены при одинаковом Vgs
Угу. И при разнице по RG более 1,5 раз :).

Выходит, не очень хорошая замена?
IMHO вполне приемлемая. Можно и получше найти - это уже по возможностям.[/OFF]