разве что на самый топ под AGP.
т.е. 6800GT можно взять, только если отдадут дешево - разница с R9800 не сверхсущественная.
А вот если откопаете 7-ю линейку жифорсов под агп, да еще и по разумным деньгам, то точно берите...
Из атишек - не ниже X800 GTO/XL или аналогичных FireGL.

А вообще зачем видео на такой машинке? Я лично в игрушки не играю, да и проф. пакеты вроде 3dmax не гоняю, посему разницы между Matrox Millenium и 6600 не замечаю :)

Я бы хотел сфокусировать вопрос на том, стоит ли вообще ставить что то более быстрое, учитывая, что на маме AGP всего лишь х4. А то что есть более быстрые карты под AGP, что называется "у прынцыпе", это мне известно.

Имхо - стоит. Только желательно брать видяшку с запасом памяи на борту (если все текстуры сцены не влезут в видеопамять - скорость будет ниже плинтуса). То есть - минимум 256м, а лучше - 512м... с запасом... Ну и + шейдеры 3... А агп 4х - вполне хватит, чтобы прогонять координаты точек полигонов :)
Хотя - можно проверить, как хорошо старый 9800 реагирует на разгон... поднять ядро/память скажем на 25% и посмотреть на прирост фпс... Если порядка 20% и выше - менять стоит :) если порядка 5% - смысла нет...
Оптимальный вариант - 7600гт имхо...

стоит ли вообще ставить что то более быстрое, учитывая, что на маме AGP всего лишь х4

смысл есть. Хотя бы из тех соображений, что фичность современных карт выше. Ну, например, возможно будет на новой карте ускорение проигрывания HDTV. Да и переход на АГП8х, ИМХО, по большому счету был бумажным - никто так и не обосновал при каких условиях он необходим насущно. Но опять же подчеркну, что все зависит от объема вкладываемых средств и желаемого результата.

а я подожду холодных карточек с поддержкой декодирования h.264
что-то раде..амдэшники никак на разродяться обещанным 550 или 650 камушком :(

Да и переход на АГП8х, ИМХО, по большому счету был бумажным - никто так и не обосновал при каких условиях он необходим насущно

Вот от сюда можно по подробнее. Плз.

Я просто собираю инфу, :-k т.к. до весны все финансы уже расписаны, хотелось бы просто чёткого понимания что есть х4 и х8. Т.е. насколько реально это может влиять на производительность. Текстуры конечно будут загружаться медленнее (чем на х8), но если взять 256мб (или более), то этот процесс становится разовым и дополнительная подкачка текстур скорее всего не понадобится. Или я чего то не до понимаю? Что ещё там может гулять по AGP кроме текстур и данных о треугольниках и насколько данные о треугольниках могут загрузить видео шину.
Потом вопрос имеет ещё один аспект: Для повседневной работы (офис, и-нет, аудио-видео редакция) мне в целом хватает всего, иногда хочется погамить, но насколько мощность машины в целом будет соответсвовать производительности новой карты (ну скажем топовой NV 7ххх).
Фичи это отлично, если только из за них, то тогда карта скорее всего будет из средних и в 3D скорее всего не на много быстрее того, что есть.
В общем морщу репу потихоньку.

Цена вопроса.... думаю 6-7т, может больше.

Понятно, что PCIE быстрее, но менять комп ближайший год-два не собираюсь. Пока устраивает.

Чтобы не гадать на кофейной гуще, имхо все-таки стоит проверить разгоном :) тем более это не проблема...

to Al_Lexx
Когда этот 8х тока появился, разница по тестам почти во всех обзорах крутилась в районе 5%. А лично мне много лет назад помогло разобраться обсуждение в конфе радеонов. Да и вообще это их (что радеон, что nvworld) хлеб, там пользы поболе будет, да и ежели мне склероз не изменяет - у них в ФАКах это было расписано

2LiveR
Спасибо. Думаю тему можно считать закрытой.