Автор: HeXakep , 7 марта 2014
Начну с того, как было. Человек жаловался на такой косяк, что при любом старте материнки при подключенном usb-устройстве загрузка намертво зависала - например, подключенная клавиатура не реагировала на нажатия кнопок, при этом и boot с какого-либо устройства был невозможен.
Впрочем, передали мне плату вообще в нерабочем виде: не было старта, хотя присутствовал pwr_on=5.24V, reset=3.57V.
Визуально было найдено: дутый электролит 6.3-1000 возле верхнего PCI-E, пробитая микросхема в SOIC-8 рядом с нижним слотом PCI(возле соседнего PCI - точно такая же целая), так и не нашел даташит, но на ней написано в первом ряду 4609, во втором - 8D6S4N, вероятно, какой-то формирователь напряжения рядом с биос; так же на задней панели в одном из четырех USB-выходов был обугленный штырь +5V, вокруг оплавлен пластик, в котором он сидел.
Да, сгоревшую микросхему заменил на лишь подобную с донорской мамки, точно такой не нашел, на этой написано: 4622 3V0H16. Обугленную лапу порта прочистил и проверил контакт с соответствующим выводом на плате.
После этих действий мать запустилась, но теперь зависания не происходит только если подключать лишь одну клавиатуру без других usb-устройств в любой порт, в биос зайти так же возможно и проблем в работе не наблюдается.
При навешивании двух и более устройств в порты на задней панели происходит их верное определение в стартовом сообщении, но далее - зависание намертво, как примерно и было.
КЗ ни в одном из USB-интерфейсов не нашёл, однако ! При измерениях сопротивлений линий D+ и D- у одного из доп. разъемов USB(желтые под разветвитель на 2 порта) по линии D- сопротивление занижено на примерно 30%, у всех остальных портов - отклонения не более 0,5% между собой.
Может ли быть виноват ЮМ ?
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

HeXakep

11 лет 11 месяцев назад

Батарейка в приборе - нет, не в этот раз :mrgreen:
Из замеченного по выдаваемым напряжениям(замерялось всё на ATX платы): в дежурке по линии 5VDC наблюдается 1.13V, в рабочем состоянии по этой же линии 5.42V, по 3.3VDC есть 3.43V, по 12VDC есть 11.96V...
Такая ситуация только на этой плате, на другой рабочей в дежурке по 5VDC идет 0В, в рабочем сост. 5.23 В.

Max

11 лет 11 месяцев назад

в дежурке по линии 5VDC наблюдается 1.13V

знакомая тема, топикстартеру тогда замена кондер(а)ов помогла, как он утверждал

HeXakep

11 лет 11 месяцев назад

топикстартеру тогда замена кондер(а)ов помогла, как он утверждал

знать бы ещё, каких, хотя...я всего 3 штуки задевал изначально, для возможности нормальной выпайки микросхем...
Но что-то не верю я тут в одни лишь электролиты/images/smiles/eusa_think.gif

HeXakep

11 лет 11 месяцев назад

Уже ради прикола попробовал запустить плату без процессора - как ни странно, стартует так же, как и с ним(не знаю, нормально ли это для данной материнки), и в дежурке также питание О3У завышенное держит, вообще накрадываются мысли, что где-то что-то физически задето, потому как при всех данных замененных деталях три дня назад плата работала на собственных глазах без каких бы то ни было проблем и с нормальными напряжениями контр. точек..

slgor

11 лет 11 месяцев назад

Не из-за того же это, что повредил площадки с обратной стороны когда перепаивал электролиты, как кстати это часто бывает, из-за чего они не припаиваются нормально к плате.

вообще накрадываются мысли, что где-то что-то физически задето,

...