Вопрос к уважаемому Роману: насколько реально в планируемые патчи c LBA48 для асусовских биосов добавить поддержку тех туалатинов, которые они на данный момент не распознают? На моей P3V4X уже несколько лет через переходник стоит Celeron 1400, работает без единой проблемы (единственный "косметический" недостаток состоит в том, что BIOS определяет его как PII 1200). На www.powerleap.com я спрашивал техподдержку о совместимости моей матплаты с PIII-S 512k. Они мне ответили, что самая большая частота PIII-S с кэшем 512k, которую поддерживает моя мать - 1266, а PIII-S 512k 1400 на ней работать не будет из-за того, что BIOS не сможет правильно определить его множитель (a Celeron 1400, как они и обещали, у меня работает). Сейчас в продаже появилось довольно много PIII-S 512k 1400 по вполне приемлемым ценам. Стоит ли мне "на будущее" такой купить? Если планируете добавить поддержку, могу сейчас купить, пока они есть, и какое-то время (хоть несколько лет) подождать.
В биос или патчером 4.23 или ручками вставить микрокоды и всё :)
ну и попробовать в ключами на твик VIA (хотя лучше сначала посмотреть vpcredit-ом, вдруг асусовцы и так всё сделали сами :) )
[off] А по поводу сокет370 систем.....в данном случае или ставить 1000-1100 целерон и гнать его по шине до 150, или ставить PIII-S 1400 и тоже его так-же до 150 по шине раскочегаривать, узкое место всех П3 это шина памяти и процессора и чем выше частота шины, тем лучше.[/off]
[off]У меня Sempron 2800+, он быстрее раза в два и более прескота 2,4 Ггц, даже разогнаного до 3,5 Ггц.[/off]
[off]Это не только П3 касается, почему и начали гнатся за частотой шины, а не частотой проца. Взять последние три года, во сколько раз ч. шины выросла, а во сколько ч. проца?[/off]
Мысль собрать крутой конфиг на современных компонентах есть, но интересно ж поиграться хоть и со старинным, но надежным и неплохим для своего времени железом: это ж круто - десктопная мать с серверным камнем! И даже денег не жалко, если, конечно, есть неплохой шанс, что это будет работать.
Пропатчил патчером 4.23 последнюю бету (1006 beta 4 от 2003 г.) и прошил. Микрокод, действительно, грузится в процессор (MU06B401 - вроде правильный, смотрел Сандрой под W98, в котором update.sys не держит туалатин), но при загрузке BIOS его все равно обзывает "Intel(R) Pentium(R) II 1200 MHz Processor". Определится ли PIII-S 1400, и распознается ли правильно его множитель?
Патчил с ключом /v, но bank interleave 4-way все равно сам собой не включается. Без драйвера Memory Interleave Enabler by George Breese (venabler) в Сандре вижу только 2-way.
Урря!!! У меня заработал PIII-S 1400!
Огромное спасибо Роману за патчер и модерам за совет!!! Теперь для полного счастья не хватает только LBA48!!!
Вот только интересно, почему все-таки BIOS обзывает Celeron 1400 как "Pentium II 1200", а PIII-S как "Pentium II 1400"???
По тестам Everest Ultimate Edition 4.20:
чтение из памяти: 1053 МБ/с - самый лучший результат из всех чипсетов с PC133 (!)
запись в память: 1047 МБ/с - уступает только Селерону 1700 на i845 (1048 МБ/с)
копирование в памяти: 744 МБ/с - уступает АтлонуXP 1600+ (1400 МГц) на KM133A (950 МБ/с), Селерону 1700 на i845 (883 МБ/с) и PIII-E 733 МГц на ServerSet3HE (864 МБ/с)
задержка в памяти: 96.5 нс - превосходит все чипсеты с PC133.
Правда, в таблице Эвереста все тесты PC133 приведены с таймингами 3-3-3-6, а у меня - 2-2-2-5. Кстати, с драйвером venabler скорость копирования в памяти оказывается ниже, чем без него - 702 МБ/с. В мануале к нему написано, что если bank interleave и так 4-way либо 2-way, то использовать его и не нужно.
я бы лично по поводу этих чисел не оболщался ся бы. У меня результаты были примерно такими же на BX/815, при должном твике. Хотя если раскочегарить VIAшку она быстрее... Плюс следует учитывать, что сам процессор влияет на показатели скорости чтения и записи в память (за счет особенностей алгоритмов подсчета у различных программ). Так Эверест в одной версии может написать одно число, а в другой - другое. Поэтому смотреть по общим осчучениям и работе в конкретных задачах =)
В любом случае - скорости памяти и скорости системной шины не хватает, так что HD видео не светит.
Влияет просто скорость проца. В Евересте не забито ни одного резалта PC133 c процом такого класса на этом чипсете. Вот разве что упомянутый Cel 1.7 на 845... Ну, понятно, да еще с 2-2-2-5. Думаю, у Root'а не хуже (не помню что там)...
имеем 1001 1001 696 113.4 нс
правда ещё туча приложений работает
Я фигею... "Код да Винчи" 720p H.264 на CoreAVC 1.7 и Media Player Classic 6.4.9.1 - загрузка проца 58-96%, в основном 70-80%
Правда, на других файлах того же разрешения с тем же кодеком - 100%