Скажем так: брать любое SMP/SMT/multicore решение имеет смысл только если вы твердо знаеет зачем оно вам надо - например вы знаете что программа потребляющая основную вычислительную мощность процессора умеет распараллеливаться. Иначе реальный видимый прирост будет невелик...

bissimbay Только готовьтесь это дело хорошо охлаждать.

Dell vs. Intel
— А мы вот возьмём и выпустим компьютер на процессоре AMD...
— Да куда уж ниже-то цены?!
— А мы возьмём и выпустим!
— У нас Pentium D и так по сто баксов уже!
— А мы выпустим на AMD!
— Нет, дальше снижать уже не можем.
— Ну всё, выпускаем компьютер на процессоре AMD!

я бы не стал брать сие жарящее "чудо"...

Скажем так... Я выбираю для себя вариант между Pentium M, и вот таким пнем - Д. Из тех, кто пробовал Мобильный - никто мне не ответил, как-будто нет таких людей. По обзорам он очень мощный и холодный, хотя и дорогой. Но реально никто в глаза его не видел на настолькой матери.
На счет двуядерности - я ее тоже не видел. Но натуральный SMP видел еще неделю назад, и избавился от него. Прикольно было, но так он мне все мозги затрахал, что сейчас я пересел временно на селерон-Д, а уж горячее проц трудно придумать.
И вот интересно, может кто Пентиум-Д такой юзает? Меня интересует вариант без разгона, или с очень незначительным. Я не гонщик.

Так под PentiumM же десктоповых материнок вроде и не выпускалось, тока powerLeap переходник делала (хз, могу быть и не прав). Это же мобильный процессор, платформа Centrino, там и чипсет под него подрихтованный.
CeleronD на новом ядре греется не так сильно, как на раннем прескоттовском, но.. на материнках под интел как правило греется всё что можно и нельзя, все микросхемы и мосты...
В этом плане AMD-платформа значительно лучше.

Так под PentiumM же десктоповых материнок вроде и не выпускалось, тока powerLeap переходник делала (хз, могу быть и не прав). Это же мобильный процессор, платформа Centrino, там и чипсет под него подрихтованный.
CeleronD на новом ядре греется не так сильно, как на раннем прескоттовском, но.. на материнках под интел как правило греется всё что можно и нельзя, все микросхемы и мосты...
В этом плане AMD-платформа значительно лучше.

Так речь как раз о переходнике Асуса, хотя и несколько мамок появилось под сокет 479.
А я вот сейчас как раз на прескоте, чуть зарубил частоту шины, 40 градусов в любом режиме :)

=)
Я про него и говорю, обновленное прескоттовское ядро.
Мне кажется, смысла уже нет, гоняться за PentiumM, т.к. скоро уже Conroe в продаже будет.

Была одна десктопная мамка под Pentium M, да и то от DFI... А вообще про все энто на iXBT было написано...

Ну, поставили мы у себя два таких монстра - на камнях P IV 2.8, 920-я BOX-модель. Матьплаты взяли ASUS P5LD2, супернавороченные, с 8-канальным High Definition аудио, которого W2K переварить уже не может. То есть, и драйверы якобы на диске имеются, и ставиться пытаются (напоминая при этом, что ежели это не SP4 - вааще стоять не будем), а в итоге... неизвестное PCI-устройство так и остается неизвестным, супернавороченного звука так и нет. Особо жаждущим на отдельной плате воткнули. А в остальном... ну, пашут. Юзвери довольны. Говорят, все существенно ускорилось. Гнать мы их, естественно, не станем - дай бог, чтоб свои положенные два года отпахали без залетов по беременности. Объективно гонять их всяческими тестами производительности для нас смысла никакого - контору гораздо больше волнует КОНЕЧНАЯ производительность связки "исполнитель-компьютер", а эта штука объективному анализу поддается слабо. Но... производительность возросла (может, просто благодаря красоте новых игрушек).

неизвестное PCI-устройство так и остается неизвестным

А патчик для поддержки HDA bus? :roll: QFEчего-то-там...