Цели использования?

"типа в Epson катриджы не так пересыхают как Canon"
Наверное имелось ввиду печатающие головки ?
И на Epson засыхают регулярно , но поддаются промывке намного хуже , чем в Canon .
Canon - более неприхотливы.
Epson - как правило , имеют лутшее качество печати.

Я чо-то за Canon.

ГЫ! Когда также как Вы мучался с выбором, то вычитал где-то что чернила производят лишь 2 (два) завода в мире. Затем где-то-там в них примешивают какие-то присадки и продают (кому ни попадя). О чем это я? Аа! Таким образом - то что где-то засыхает/не засыхает - производят из одной канистры.

ЗЫ. Я за Canon. Они как-то подемократичнее относятся к свои картриджам. Типа согласен что мы не будем следить за тобой - тогда ОК!

У меня Epson R220, Купил в интернет магазине ресеттер (программатор чипа) и заправляю оригинальные картриджи чернилами из интернет магазина chernilki.ru (до этого покупал два комплекта по 6 картриджей) Сканер у меня Canon. Не внушают мне доверия эти МФУ. Насчет головок у принтера, если не запускать и печатать и на длительные перерывы не оставлять пустые или почти пустые картриджи, то всё будет в порядке. Хочу поменять сканер, а как я бы это сделал будь у меня МФУ? Хочу взять с функцией сканирования слайдов и негативов.

имхо №1 - струйные устройства в примерно одинаковом ценовом диапазоне по качеству печати для большинства рядовых пользователей и при одинаковых условиях (к примеру одна и таже бумага) по качеству печати не будут сильно отличаться, хоть это Canon, хоть Epson. Если конечно пользователь не работает профессионально с изображениями.
имхо №2 - из практики могу сказать, что головы (либо картриджи) в одной и той же модели, с одними и теми же чернилами засыхают по разному. У одних может простоять пару месяцев и не засохнуть, а могут засохнуть и за пару недель. Из за чего так происходит хз, может разная температура в помещениях, влажность, фаза луны и т.д. Я к тому, что не угадаете насколько быстро засохнут.

печать , иногда с большими перерывами, надо что б не оч пересыхал!

имхо №3 - струйные принтеры не являются техникой для нерегулярного использования, поэтому если не хотите играть в лотерею и печать в цвете вам не критична - возьмите лучше что нибудь из недорогих лазерных устройств. Избавитесь от лишней головной боли.
п.с. Недавно видел одну модельку струйного принтера, вроде Еpson L800. Так в нем СНПЧ интегрирована прям в принтер с завода, на правой стенке принтера стоит. По рассказам человека, который принтер приносил, в магазине ему рассказывали что он месяцами может стоять и не засыхать. Правда проверить он это не успел :) А ценник на расходники к нему жуткий - около 15уе за 70 мл одного цвета :-)
п.п.с. Ну а если уже все таки выбирать между двух огней из струйных, то я взял бы Canon, ихняя техника для меня более понятная в обращении, особенно если возникнет какая нибудь болячка. )

Когда у меня возник вопрос о приобретении МФУ домой, тоже выбирал между Canon и Epson. Критериям стало условие, что после израсходования оригинальных картриджей будут установлены перезапрявляемые (не хотел СНПЧ), соответственно головка и картриджи должны быть раздельными. На тот момент в интернет-магазинах одновременно присутствовали модель Canon MP-550 и перезаправляемые картриджи к ней (с авточипами), что и было приобретено мной. Ранее другу привозил Epson CX-3900, который после окончания чернил и приобретения пары оригинальных картриджей по баснословным ценам, около года-двух стоял без печати, пока на китайцы не выпустили перезапрявляемые картриджи. Epson понравился тем, что после такой паузы головка не засохла, и качество печати визуально у него лучше (хотя на даный момент это, наверно, больше относится к качеству неоригинальных чернил :-)).

А ценник на расходники к нему жуткий

не даром говорят, что капля чернил для струйника дороже капли самых дорогих духов:lol: