Автор: Arsenal_PC , 10 января 2008
не знаю где задать тему здесь или в "серверных проблемах". Пусть модеры решат...
В общем: нужно выбрать, что лучше именно по техн. характеристикам, а не маркетинговом трюке или цене... ну цены в пределах разумного 100$ ничего не решают.
Требование: надежность/нагрев процессора. Потребляемая мощность размер кеша. я так понимаю кор 2 дуо 32 битный, как надежна/работоспособна фряшка амд64? SMP и на той и на той платформ вроде все ок... Другие факторы как то выбор материнок, например встроенное видео приветствуется, уровень сата райда... хотя никогда еще райды не крутил-но думаю на билинг стоит ставить зеркало. Так всеми хвалимые материнки интел не впечатляют своей "надежностью". Асус есть в большем количестве... нужно подобрать и мать. В общем кто что посоветует? желательно тех людей кто крутил линукс и/или фряшку на подобных машинах. все же главное-надежность. БП мин Чифтек буду ставить, про БП тоже можете советовать...
п.с. просьба "фанатов" не фанатеть... конкретные факты
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

icbook

18 лет 2 месяца назад

Даже без фанатизма: Tyan да Super Micro.

NiTr0

18 лет 2 месяца назад

Интел и АМД - оба 64битные.

Но я сомневаюсь, что такая система необходима для биллинга. Разве что для гигабитного канала с тысячами пользователей ;) Хотя все конечно зависит от пряморукости биллингописателя...

Роутер на базе Linux с 2.4.x ядром (урезанный "роутерный" с подсчетом траффика по ИП и синхронизацией с БД раз в 5-10 минут, с 4-5 интерфейсами, в 100мбит сети - с этими обязанностями справляется вполне машина на базе дюрона 700-800 и 64мб рамы... Отсюда и выводы...

Я бы выбрал (если из нового) младший целерон/семпрон, 256/512 рамы подешевле, и FSP 300Вт БП - уверен, данное железо будет нагружено на 10-15% в пике...

icbook

18 лет 2 месяца назад

Для биллинговой системы не важно, на сколько процентов она будет нагружена. Важно, во что обойдется её простой в течении минуты, часа, суток и т.д. Поэтому - см. выше

:)
Но я сомневаюсь, что такая система необходима для биллинга. Разве что для гигабитного канала с тысячами пользователей Хотя все конечно зависит от пряморукости биллингописателя...

как раз вот может очень даже быть канал толстый, но абонетов не 1к явно. Но все может быть. Все же это второй вопрос на что и куда его ставить. Вопрос по характеристикам железа.
Даже без фанатизма: Tyan да Super Micro.

Ткните носом где можна посмотреть платы? И почему они? надежные? ИМХО они будут немного дорого... Хотя могут и стоять того. Нужно все взвесить. Просто пока нет материала для весов ;) что взвешивать- то? Платы новые,Архитектура тоже, материалов мало... Но двухпроцессорную в физическом плане(два сокета) ни под какую платформу не катит-больно дорого. если можна новее и шустрее... и все же основной "калькулятор"-проц. какой лучше?
А еще чуть не забыл-сетевые карточки, посоветуйте тож... ну так невзначай 100 и/или 1000мбит

NiTr0

18 лет 2 месяца назад



Если младший 1-ядерный проц справляется с задачей на 200% - зачем ставить дуалкор? В чем смысл?Чего сервер должен быть "дуал" по определению?

Насчет сетевух - желательно Intel/3Com, не стоит пользовать дешевый китай (Realtek/D-link) - хотя работать и он будет. 100 или 1000 - в зависимости от линии...

apple_rom

18 лет 1 месяц назад

Уважаемые, давайте не будем смешивать мух с котлетами. Простое правило: если первым фактором декларируется надёжность, то это серверная платформа (в любом виде - хоть на Quad PentiumPro).

Если в результате выбирается по любым причинам (читай - нет денег) "обычный десктоп", то не стоит рассуждать о надёжности. Скорость/возможности/производительность - это уже третья и далее по списку проблема.

homeless

18 лет 1 месяц назад

если первым фактором декларируется надёжность, то это серверная платформа (в любом виде - хоть на Quad PentiumPro).

простите, как практик по подбору серверных платформ - уже месяца 4 не могу понять в чем разница между Intel Процессор для сервера Xeon 3060 2. 4 ГГц, 2х4Мб и Core2Quad Q6600 2.40GHz,2x4MB,1066MHz,EM64T кроме сокета и цены.... не спорю - для серьезных вещей(особо государевых) - Xeon как говориться forever + все железо именно под него... а на такие задачи, как указано в сабже - пойдет и C2D - ибо не моща в данном случае критична, а именно дисковая подсистема и ее отказоустойчивость. Ну а RAID1 - его и на "десктопных" мамах собрать можно, и не переплачивать лишних денег за, возможно не нужную, отказоустойчивость.

Santa

18 лет 1 месяц назад

Хм..

homeless

18 лет 1 месяц назад

Хм..
в данном (да и в никаком - ибо автору нужно четкое мнение и совет) не пройдет. Аргументируйте пожалуйста

icbook

18 лет 1 месяц назад

To homeless: Вопрос к Вам, как к практику по подбору серверных систем - аргументируйте выбор платформы, которая скрывается за многозначительным С2D? Asus? Giga-Byte? ECS? AsRock? Intel? Чтобы не создавалось впечатления, что советы дает теоретик.

:)

P.S. Просто для информации - сколько платформ в день Вам удается просчитать для потенциального заказчика:
  • бывает, что ни одной[*]как минимум, одну[*]не менее двух[*]до десяти[*]больше десяти