Автор: great coder , 26 января 2004
Собственно, в связи с слабым (пассивным) охлаждением, хочется проверить термостойкость древней системы. Обычные Burnы греют хуже пасьянса (не знаю, почему), в т.ч. и Сандра. А специальные проги есть? Для разогрева именно четвертого поколения, камня и внешнего кэша? И очень хочется под DOS (пока с винтом облом...)
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
О текстовых форматах

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.
Не парься.
Если нет овервольтажа или разгона, пассивного охлаждения вполне хватит. Для 486DX до 50МГц включительно даже радиатор необязателен, для остальных - радиатора чуть больше, чем от самого дешевого пневого кулера, посаженного на термопасту, вполне хватит.
Имеется подозрение на перегрев кэша. Внешнего. А также для тестирования извратных систем охлаждения...
1. Если кеш впаяный, а обозначения маловразумительны - то, скорее всего, это пластилин.
2. Если при работе часть микрух кеша греется меньше, чем другие - эти микрухи из пластилина.
3. Если на кеше надпись типа "Write Back" - это пластилин.
4. Если ты выдергиваешь кеш, а табличка в БИОСе продолжает успешно рапортовать о "хххКб энаблед!" - 75%, что это пластилин, а дорожки туда даже не разведены.
5. Если табличка при загрузке вместо размера кеша радостно сообщает, что WB Cache Enabled - это пластилин...

А вообще - отруби/выдерни кеш, и узнаешь, он виноват , или нет :)
Дык. С радиаторами на кэше явно лучше. Без кэша - быстродействие резко подает. Он припаян. Нагрев - равномерный. Да и проц тестить надо.