Приветствую уважаемых коллег!
После 12-ти лет непрерывной работы таки вышла из строя миниАТС Nortel ICS Compact.
Вскрытие показало, что проблема в БП - напряжение на выходе оного появляются и пропадают с периодом примерно 1 сек.
Дальнейшее исследование показало что не происходит "самозапитка" микросхемы SG2844 (та же банальная 3844, но способная работать на лютом холоде). Проверка деталей в цепи замозапитки выявила обрыв резистора R21 (следов перегрева нет)- номинала 12R1 и "гигантский SMD" типоразмера. Резистор был заменен на 10-ти омный. Проблема осталась.
Мною проделаны следующие действия:
- выпаян и измерен С37 (33uf 35v) - 30мкф 1,95Ом ESR (подставлял 100uF 33V )
- с внешнего БП подал 16В на этот конденсатор в схеме и осциллографом увидел меандр с периодом 40 uS на затворе силового транзистора
- с другого БП подал B+ 19V вместо штатного и узрел на выходе больного напряжения 5 и 18 вольт, разумеется без нагрузки, осциллограмма
на 5-й ноге трансформатора (та самая самозапитка) представляла собой уменьшенную копию картинки на ножке 3 того же трансформатора.
- цепь защиты (я так думаю) на U5 не срабатывает - на выводе 6 оной напряжение не падает ниже 9В
- заменена микросхема U6 на UC3844D
- срисована с платы схема
- обратился к коллегам на этом форуме.
Подскажите пожалуйста куда смотреть и что мерить
Схема прилагается.
L - вроде бы индуктивность, мили- или микро- Генри.
Подзабыл уже, а что будет измерено, если схема замещения будет последовательной?
Это если трансформатор маломощный, тогда справедливо - преобладать будет активное сопротивление в обмотке.
[justify]Хотя классическое измерение индуктивности катушек индуктивности производится по последовательной схеме замещения, существует ситуация, при которой возникает параллельная эквивалентная схема (ПЭС) между физическими компонентами. Для малогабаритных катушек индуктивности без сердечника значительные потери составляют омические или медные потери в выводах, следовательно, последовательная схема является предпочтительней. Однако для катушек с металлическим сердечником значительные потери составляют потери в сердечнике, следовательно, в этом случае предпочтительнее параллельная схема замещения для обеспечения высокой точности измерения. [/justify]... [justify][b]Последовательная и параллельная схема замещения при измерении индуктивности.[/b] При измерении индуктивностей обычно используется последовательная схема замещения. Это позволяет наиболее точно производить измерения параметров индуктивностей, особенно добротности (Q) при малых значениях индуктивности. Эта схема наиболее эффективна, когда большую часть потерь в индуктивности составляют омические потери. Однако, на высоких частотах большую часть потерь составляют потери в сердечнике, гистерезисе и на создание паразитных вихревых токов. В этом случае наиболее приемлемой будет параллельная схема замещения. [/justify]Всё верно. Только вот результат и метод определения короткозамкнутых витков согласно приведенным выше измерениям мне непонятны, увы.
Estet, если не трудно, прошу указать на тему.
А тема вот https://rom.by/forum/transformatory_-_kto_i_kak_ih_proverjaet
КЗ или всё же обрыв?