[OFF]Laky
Вы читать умеете :)?

Вам кто-то мешает измерить напряжение "в розетке" при нагруженном БП и сделать выводы :)?

Пока я не вижу ни результатов измерений, ни выводов :D.[/OFF]

Мне понятно, что этот БП создает и даже где-то излучает помехи, которые влияют на измерения цифрового мультиметра - потому и такие измерения напряжения + пульсации. А вот советская Ц-шка она тупая и эти выбросы, импульсы, непонятные синусоиды, выпрямленное напряжение создаваемое импульсным источником не может фиксировать каждые милли- или нано- секунды и выдаст усредненное значение.
Для того чтобы сильно не заморачиваться, не все у нас могут быть Теслами, Вольтами, Амперами, попробуйте следующее - одолжите у кого-то цифровой и аналоговый приборы на время и проведите повторные измерения и полупроводников и напряжений.
Я, например, считаю, что полупроводники цифровым мультиметром проверить нельзя, и никто меня пока не убедил в обратном. Я провожу измерения полупроводников советским Ц43101. На самом большом пределе измерения обратного сопротивления кремниевые полупроводники не должны иметь никакой утечки. Если хочь чуть шелохнулось или показывает 4...10 мОм - эти комплектующие я не использую. Ещё заметил одну вещь - выходные сборки на линию +12 В аналогично(иначе БП не запустится), а вот на линии +3,3 и +5В идут сборки с утечкой (я ставил не ниже 400-500 кОм).
Конечно, можно и нужно использовать цифровые мультиметры, но согласитесь, что и качество их изготовления и применение элементной базы разное. Думаю, что люди, занимающиеся ремонтом довольно часто, уже привыкли к своему прибору и ориентируются в его показаниях - все это приходит с опытом, с годами, впрочем как и импотенция и пусть MACO попробует это опровергнуть и доказать

интересно, тут ещё долго будут обсуждать коцаный сетевой шнур? через недельку зайти или таки уже проверят?

Хм...

Что самое интересное каким то оброзом у мня он запустился один раз и все работало , но шел какойто треск из блока даже не треск а что то типа трещетки

- а может чего во входном фильтре. Может трещетка - это где-то "шило"

А с этим блоком может искрить в разъеме, от того и может быть треск. Проще проверить с другим, чем писать об этом.

[OFF]

Мне понятно, что этот БП создает и даже где-то излучает помехи, которые влияют на измерения цифрового мультиметра - потому и такие измерения напряжения + пульсации. А вот советская Ц-шка она тупая и эти выбросы, импульсы, непонятные синусоиды, выпрямленное напряжение создаваемое импульсным источником не может фиксировать каждые милли- или нано- секунды и выдаст усредненное значение.

Если вы сдуру почитаете документацию на микросхемы, применяемые в дешевых цифровых мультиметрах, то возможно заметите, что одно измерение может длиться до 0,3-0,4 с - не наносекунд, не микросекунд, не миллисекунд :D.
А ежели вы сдуру почитаете таки учебники, то возможно поймете, что аналоговый мультиметр каждую наносекунду/пикосекунду/итд фиксирует и пытается показать (в меру инерционных возможностей механической и электромагнитной части, естественно :)) текущее значение сигнала на своих клеммах :lol:.

Если хочется поговорить о влиянии помех, то никто не мешает сравнить входное сопротивление обсуждаемых приборов в режиме измерения напряжения, а также подумать об их передаточных функциях.

Я, например, считаю, что полупроводники цифровым мультиметром проверить нельзя, и никто меня пока не убедил в обратном.

Нда, тяжелый случай :D.
Достаточно взять дешевый цифровой мультиметр, источник постоянного напряжения, проверяемый полупроводниковый прибор и измерить ток утечки :). Ничего сложного и уж тем более невозможного в этом нет - достаточно умения составить схему из 3 элементов :lol:.
Т.е. не нужно путать слова "нельзя" и "неудобно".

и пусть MACO попробует это опровергнуть и доказать

Мне это не проблематично в отличии от вас :).[/OFF]

Попробуйте деревяной или эбонитовой палочкий, приставленной к уху, каждый элемент, может найдете точнее. Пристально просмотрите пайку элементов, лучше с фонариком и под лупу, может где-то непропай?!