By great coder , 21 January 2007
Пробегала мимо меня по работе машинка на i965/ich8. Там был собран RAID5 на ich8, из трех винтов (странноватое решение, особенно в свете того, что там корзинка была на 4, но ладно). Какого же было моё удивление, когда обнаружилось, что этот RAID обслуживает int13! Более того, при проверке на отказоустойчивость выяснилось, что rebuild у него онлайновый... При этом скорость по int13 оказалась на уровне ata100, а ребилд шел примерно со скоростью около 4Мб/сек и, как ни странно, так и не загрузил заметно несчастный Е6300.
Так что вопрос - он что, аппаратный? Вряд ли..
The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
About text formats

BBCode

  • No HTML tags allowed.
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Онлайновый ребилд моего RAID5 собраного из 3хscsi 18gb на LSI 53c1010 на 2xPIII 866 средствами linux (софтовость итого 100%) шел со скоростью 10мб/с, причем отжиралось отсилы 5% ресурсов камня. Так что онлайновость ребилда ещё не значит хардварность. Ичь8 может из себя представлять какое-нибудь подобие rocketraid который XOR процессора не имеет.

Root

19 years 2 months ago

Так что вопрос - он что, аппаратный? Вряд ли..

промисы тоже не все аппаратные, а половина их модельного ряда считается "ускорителями рейда"
ICH8 - точно не аппаратный рейд. Хотя граница между аппаратностью и софтовостью размыта...

Llama

19 years 2 months ago

Судя по драйверам - это AHCI-контроллер и не более того. Т.е. говнорейд.
Я вот тоже склоняюсь к той мысли, что это просто редкий случай, когда soft RAID поддерживает int13 при lvl5... Кста, тогда загрузка проца и 1% не достигала (ядром, то есть драйверами).
Root
В данном случае аппаратный=(поддержка int13)&!(xor на cpu).
Первое выполнено, а второе - непонятно. Хотя если Llama прав насчет дров...

Root

19 years 2 months ago

Макс! а ты вообще посчитай сколько проца отожрет фоновый ребилд со скоростью 4МБ/сек - это же нагрузка соразмеримая с проигрыванием MP3. Т.е. вообще халява для любого сколь-нибудь современного проца...
когда soft RAID поддерживает int13 при lvl5

а БИОС матери расфигачить и посмотреть на предмет ICH8-рейд-модуля?
Как вариант - ребилд уперся к какой-то bottleneck, не имеющий отношения к процу. Дрова ждут именно пока там просочится (характерный случай - ребилд на SiI3114 - упор в PCI)...
А что посмотреть - модуль небось есть. Как есть он и у Si3114. Только этот каким-то чудом поддерживает lvl5 :) - и это в DOS, где ни распараллеливания, ни приличного квантования процессорного времени...

Llama

19 years 2 months ago

2 great coder у меня софтовый RAID5 на linux. 2xHitchi T7k250 на Promise SATA 300 TX2plus + 1xHitachi 7K250 на набортном AMD-766 - стоит это все на Tyan Tiger MP (т.е. PCI32/33) - скорость ребилда массива - 25-27Mb/sec - это к вопросу о поризводительности. Почему на набортном контроллере (т.е. не ограниченом PCI) такая маленькая скорость?
Вопрос скорее риторический. Во-первых, винда, а во-вторых, вроде нормально что онлайновые ребилды заметно медленее.
Кроме того, одному Мелькору известно, как оно там реализовано - может, все sata2 висят на PCI-Ex1 или чего похуже :)

savely

19 years 2 months ago

Почему на набортном контроллере (т.е. не ограниченом PCI) такая маленькая скорость?

А кто сказал, что в чипсете AMD 760 связь мостов не по PCI????
Пробегала мимо меня по работе машинка на i965/ich8. Там был собран RAID5 на ich8, из трех винтов (странноватое решение, особенно в свете того, что там корзинка была на 4, но ладно).

Почему странно? А один незадействованный для Hot spare можно наверное заюзать или непозволяет этого контроллер встроенный?