By ROMby Unknown , 21 April 2004
Имеется ноутбук на котором установлен subj, проблема в следующем
биос опознаётся и читается Uniflash и Phoenix Winflash последних версий, но в образах файлов полученых при бекапе биоса есть расхождения - около 10 слов в разных местах имеют разные значения, всё остальное совпадает. Вот в связи с этим возник вопрос
которой из программ можно верить? Поскольку это ноут, то проверять на проактике както не тянет.
Версии программ последние - обе провильно определяют чипсет и микросхему.
Кто что думает по этому поводу?
The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
About text formats

BBCode

  • No HTML tags allowed.
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Вот в связи с этим возник вопрос которой из программ можно верить? Поскольку это ноут, то проверять на проактике както не тянет.
Версии программ последние - обе провильно определяют чипсет и микросхему.
Кто что думает по этому поводу?

Обеим нельзя верить :roll:, какой ноут чипсет ?
Из подвинды вообще опасно что ли бо делать с флешками, Uniflash то же может не всегда нормально работать и не везде... см. его документацию.
А так шить только тем что положено производителем ноута!!!

Anonymous (not verified)

21 years 11 months ago

Обеим нельзя верить , какой ноут чипсет ?

Ноут Samsung Q20, чипсет Intel Montaga 855GM.

Uniflash то же может не всегда нормально работать и не везде... см. его документацию.


В доке Uniflash чипсет есть как и в доке на Phoenix WinFlash. Производитель поставляет биос в виде досовского Pflash c прикрученым к нему упакованым образом. Чем он там упакован и как его распаковать ХЗ. Хотелось бы знать чем можно получить гарантированно рабочий бекап биоса ?