By rgt , 8 May 2007
Поскольку все современные процессоры от AMD содержат в себе контроллер памяти, который может работать как с DDR-2 667 так и с DDR-2 800, возникает вопрос, насколько осмысленно ставить туда более быструю память.
Лично меня в первую очередь интересует, как это скажется на производительности архиваторов вообще и RARа в частности.
Например Kingston DDR2 1G 667 KVR667D2N5/1G стоит порядка 45$, а Kingston DDR2 1G 800 Mhz KVR800D2N5/1G стоит порядка 94$, в то же время 1G Samsung Original 667 стоит столько же, сколько Kingston, Samsung Original 800 порядка 65.
The content of this field is kept private and will not be shown publicly.

BBCode

  • No HTML tags allowed.
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Set

18 years 10 months ago

По прочтении тестов лично для себя выбор сделал такой - если брать не сильно дорогую 800, то она будет уступать по таймингам, к которым WinRar, например, достаточно чувствителен, а если хорошую - то разница в цене может вполне перекрыть производительность, так что золотая середина - приличная 667. Хотя тут всё субъективно, в зависимости от бюджета.
Тут есть немного на тему - http://overclockers.ru/lab/24575.shtml
http://www.overclockers.ru/lab/15917.shtml

DanZer

18 years 10 months ago

До кучи http://www.ixbt.com/mainboard/ddr2-800-am2.shtml и http://www.ixbt.com/mainboard/ddr2-800-am2-fx62.shtml

rgt

18 years 10 months ago

Set Спасибо за ссылки. Что до бюджета, то изначально планировал потратить на 667 память около сотни баксов. Если будет ощутимый прирост на 800 есть шанс сторговаться с жабой на сотне евро ;-)