By rgt , 8 May 2007
Поскольку все современные процессоры от AMD содержат в себе контроллер памяти, который может работать как с DDR-2 667 так и с DDR-2 800, возникает вопрос, насколько осмысленно ставить туда более быструю память.
Лично меня в первую очередь интересует, как это скажется на производительности архиваторов вообще и RARа в частности.
Например Kingston DDR2 1G 667 KVR667D2N5/1G стоит порядка 45$, а Kingston DDR2 1G 800 Mhz KVR800D2N5/1G стоит порядка 94$, в то же время 1G Samsung Original 667 стоит столько же, сколько Kingston, Samsung Original 800 порядка 65.
The content of this field is kept private and will not be shown publicly.

BBCode

  • No HTML tags allowed.
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Set

19 years 2 months ago

По прочтении тестов лично для себя выбор сделал такой - если брать не сильно дорогую 800, то она будет уступать по таймингам, к которым WinRar, например, достаточно чувствителен, а если хорошую - то разница в цене может вполне перекрыть производительность, так что золотая середина - приличная 667. Хотя тут всё субъективно, в зависимости от бюджета.
Тут есть немного на тему - http://overclockers.ru/lab/24575.shtml
http://www.overclockers.ru/lab/15917.shtml

DanZer

19 years 2 months ago

До кучи http://www.ixbt.com/mainboard/ddr2-800-am2.shtml и http://www.ixbt.com/mainboard/ddr2-800-am2-fx62.shtml

rgt

19 years 2 months ago

Set Спасибо за ссылки. Что до бюджета, то изначально планировал потратить на 667 память около сотни баксов. Если будет ощутимый прирост на 800 есть шанс сторговаться с жабой на сотне евро ;-)