Вопрос к тех.спецам:
Как наиболее просто и сердито сделать разводку питания с одного блока на 2-3-4 компьютера (только MB+1HDD)?
Лучше механика(реле) или электроника?
Блок питания включён постоянно при наличии питания в сети (“PS-ON” замкнут), мощность 1500W, выход - стандартные 20PIN ATX, разводка должна понимать включение и выключение каждого компьютера по отдельности стандартными “PS-ON” каждой материнской платы.
Если это очень сложно, то назовите хотя бы цену вопроса и свои контакты ICQ...
Реализовать, ИМХО, лучше на релюхах воизбежания лишних падений напруги. Но и здесь есть проблемы. Если я правильно понял, запитка нескольких компов от одного блока подразумевает, что с блока выходят несколько жгутов с 20PIN ATX на конце, солидной(несколько метровой) длинны. Подозреваю, что при такой длинне и, к примеру, токе по +5в ампер 15 до материнки дойдёт вовсе не +5. Напруги будут плясать в зависимости от загрузки компа.
Ну на 2 компа, впринципе осуществимо.
Но IMHO лучше поставить в каждый комп отдельный БП и не страдать фигней... :)
Спасибо большое что откликнулись.
Поясняю по пунктам:
На каждую MB+HDD должны выходить из БП всего 9 проводов (сечение от 4,00 для земли до 0,25 для +5V SB - то есть разное сечение в зависимости от нагрузки, разделение проводов распаяно на самой MB от которой идёт и к HDD - всё упрощено и доведено до ума).
1=0 (чёрный)
2=PS-ON (зелёный)
3=PW-OK (серый)
4=+5V SB (фиолетовый)
5=+5V (красный)
6=-5V (белый)
7=+12V (жёлтый)
8=-12V (синий)
9=+3.3V (оранжевый)
Длина любого из таких 9-жильных шлейфов не будет превыщать 0,5М.
Конечно, на электронике это интересно, но там же на каждый канал отдельная развязка выходит, а при использовании реле можно, по идее, обойтись одним реле с кучей пар-контактов (только вот придётся держать его всё время замкнутым - что есть очень плохо, или возможен обратный вариант? А может, есть умный вариант совместного использования реле и электроники?..)
P.S. А про отдельный БП на каждый компьютер - это неэффективно - где же взять столько места и столько проводов; как пережить столько вентиляторов и их шум; сколько же это всё будет в сумме весить; какие помехи и наводки от каждого БП в отдельности... перечислять можно бесконечно - такой вариант давно морально устарел ;)
Это ж какая красота - один блок питания, 4 компьютера, всё без шумящих деталей (не спрашивайте меня про размер радиаторов у БП :) ), минимум проводов, минимум занимаемого места и т.д. и т.п. (для начала, конечно, собирать будем образец на 2 компьютера)
это изделие или оптимизация места на рабочем столе????
просто и рецепты будут разные :)
вдруг Вы кластер с горячим резервированием ваяете :)
Ладно, раз все такие скрытные то раскрою карты :)
Baza, вы попали в точку - это разрабатываемый кластер (таких машин будет несколько) для поддержки огромного количества DNS, но, честно говоря, я и на рабочем месте, да и ещё во многих местах, нашёл бы где такое решение применить!
Мои спецы-электронщики склоняются к использованию релейной развязки, но мне интересно мнение и схемы сторонних специалистов.
MB минимальной загруженности - всё ненужное с них выпаяно физически и/или отключено - на них есть только KeyBoard, VGA, LAN 1Gbps, по два интегрированных процессора и по 2Gb RAM. Плюс по одному SATA HDD 250Gb на каждую.
P.S. Думаю любые возможные решения будут кстати и “в тему”.
Что до поддержки огромного количества DNS то это сколько?
По моему не очень обширному опыту Bind@*nix достаточно эффективно использует системные ресурсы чтобы процессор который можно установить на плату с 2GB Ram и гигабитной сетевухой вдруг не справился, а если имеется ввиду использование решений от MS, то это имеет смысл только тогда когда DNS ставится в комплекте с AD, но тут не о DNS надо разговаривать, да и использование единственного SATA диска при любом варианте, IMHO, не лучший вариант.
Так что Вы либо что-то недоговариваете, либо что-то недопонимаете...
1) Реле, во первых коли это из категории серверов, то аптайм обычно измеряется не часами, а днями... Что такое включенное реле в течении нескольких дней представьте себе сами, я например к РЭС-22 после полдня работы дотронутся не могу, нагреватся обмотка.
2) Вариант два: поляризационное реле, тут все шикарно, переключается просто импульсом... Но вот цена от 300-400руб за штучку...
3) Токи потребления: во превых я не припоминаю дешевых реле, которые запросто коммутируют тока в 15-20 ампер, во вторых поляризационных темболее, значит либо несколько реле, либо несколько контактных групп, итого выходим за рамки 1PC-1Реле, тоесть получаем цену развязки в 800-900(а то и больше) рублей. И это при учете того, что 400вт FSP с 12см вентилятором стоит этиже деньги(И шумит намного меньше, чем полутора киловатный блок питания).
Плюс надежность: чем больше контактов на пути, тем больше мест чтобы сломаться. (Да, я знаю советские системы резервирования/дублирования и т.д. они на реле, но боюсь применение тех реле обойдется дороже, чем 500вт БП на каждый компьютер).
Если вам нужна надежность и вы горите желанием использовать питание-от-одной-точки, то хотябы примените серверный hotswap блок питания с резервированием. Ну и развязку ествественно на транзисторах, благо цена/качество в этом случае куда интереснее получается
Только возникает такой вопрос - а чем собственно не нравится принудительный запуск? Дешево и сердито...
И на завести всех на один общий источник на 12 Вольт нужной мощности , который Ваши электронщики смогут скрестить с резервным аккумулятором.
Хм... При всем уважении... Значит так собирали... :D