By BOOMER , 11 February 2008
Подскажите пожалуйста куда смотреть и что мерить. Блок построен по типовой схеме на TL494 и LM393, новый, подвергается переделке - замена дросселей и добавление диодных сборок. Переделка прошла успешно, блок работал и работал на нагрузку, но недавно было замечено что при некотором механическом воздействии появлется шелест и блок отключается, притянул винты крепления платы и проблема вроде пропала. Но после замены диодной сборки stpr1620ct в цепи +12В на две паралельно включенных SBL3040PT и впайки переменных резисторов в цени обратной связи ШИМ для регулировки напряжения - блок перестал включаться.

Дежурка при включении работает и не издает ни звука.

При запуске без нагрузки вообще - блок кое как работает и выдает немного заниженные напряжения, при этом шелестит трансформатором, при замере напряжения на Первой ножке ШИМ звук меняется, напряжение при этом 4.8В, что соответсвует напряжению на 2-й ноге ШИМ. При включении на нагрузку (по всем напряжениям понемногу и в сумме примерно 50 вт) слышен шелест и сразу шелест пропадает, т.е. срабатывает защита.

Подскажите что можно сделать, где посмотреть?
The content of this field is kept private and will not be shown publicly.

BBCode

  • No HTML tags allowed.
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Erstmann (not verified)

18 years 1 month ago

о после замены диодной сборки stpr1620ct в цепи +12В на две паралельно включенных SBL3040PT и впайки переменных резисторов в цени обратной связи ШИМ для регулировки напряжения - блок перестал включаться.


Ни в коем случае такая "замена" не допустима! Сорокавольтовые сборки на канал +12В ни в коем случае не ставят! Только на 100 - 200 вольт.

По правде говоря, хотелось выразиться еще резче, в частности о содержимом черепной коробки произведшего данную замену...
Все столкнувшиеся с проблемами "ухода" выходных напряжений ищут подстроечные резисторы, выкидывают их и заменяют постоянными - а здесь, я смотрю, сами себе граблей наложили... Ну и изобретательный народ .

Входы усилителей ошибки TL494 (первый - в том числе) щупами трогать не стоит.
Верните на место старые резисторы, чтобы исключить влияние болтающихся в воздухе подстроечников с проводами.

"при некотором механическом воздействии появлется шелест" - воздействии чего и куда? Похоже на плохую пайку где-то на плате.







Конечно похоже на плохую пайку, так вот теперешняя ситуация это развитие предыдущей или влиянее подстроечных резисторов с проводами?

Не хочется все назад ломать но видимо придется.

Erstmann (not verified)

18 years 1 month ago

Erstmann

Ок, попробую вернуть в зад.


Вот и возвращайте! Нелишним будет заменить и ШИМ. А уж потом можно и поговорить...
Вернул резисторы на место, ничего не изменилось.

Erstmann (not verified)

18 years 1 month ago

Вернул резисторы на место, ничего не изменилось.


Да не резисторы! Старую диодную сборку на место, ШИМ сменить на новый, проверить обвязку.
Причем здесь резисторы, если в защиту уходит...
Резисторы при том, что без всякого ухода в защиту блок шелестит трансом - это ненормально. А что там за гирлянды из подстроечников и проводов понавешали  - неизвестно, вот и предложил вернуть все как было. Требования вернуть диодные сборки, правда, автором как-то игнорируются

А вот при чем тут ШИМ - это бы очень хотелось узнать.

Erstmann (not verified)

18 years 1 month ago

А вот при чем тут ШИМ - это бы очень хотелось узнать.


Самому хочется узнать. Такой совет дан на случай, если возврат сборок и резисторов не поможет. Могли его запросто угробить, см. посты автора выше.