это что шутка про сравнение? - небо и земля если р9250 128 бит, а 9550 90% в разгоне - 9600про
сам дешевая карта помоему р9800

Gobzo
Про радеоны помню в начале выпуска 9500 256битные были, а потом их перестали делать на платах от 9700 и пошли потом 128битные.
GeForse 256 с радеонами сравнивать аналогично сравнению Пентиум про с Дюроном.

...9550 90% в разгоне - 9600про...

Более того, китайские "умельцы" умудрялись _делать_ 9600Про на ядре 9550 (с перепайкой одного резюка и перешивкой БИОС) - мне пара таких в руки попадалась...

GeForse 256 с радеонами сравнивать аналогично сравнению Пентиум про с Дюроном

Не совсем правильно сформулировано: IMHO, _любые_ 256-битные сравнивать со 128-битными некорректно...

А почему не учитывается, что на GF 256 (я правильно понимаю, что это первый GF?) SDR (хотя надо уточнить, может быть и DDR), а на том же 9550 DDR, т.о. можно приравнять 256bit SDR=128bit DDR.
Кроме того - частоты памяти GF256 = 166MHz в случае SDR, хотя тогда в общем DDR будет близко к 9550 (400DDR). Кстати, у DDR-версий GF256 - шина какая, интересно?
Да и по фичам они не сравнимы... В смысле TV-Out, DVI, поддержки DXов...

А почему нужна именно 256bit шина памяти?

как обладатель GF256 32MB DDR (Creative) --грейдится до Квадры перепайой и перепрошивкой
С радеонами не сравнивал, а вот GF440MX эта карточка просто рвёт, как в играх, так и в PCAD---ACAD
сам удивляюсь :?

Думаю, рвет в низких разрешениях (800x600 и ниже) без использования фич типа AA и т.п. В CAD - а они разве умеют юзать MX440?

Хотя авторитета у меня в данном вопросе - 0. Ибо не геймер совсем. Тот MX440-8x, который стоит сейчас - был самой дешевой картой в самой ближайшей ко мне конторке, когда у меня 1.5 года назад не пошла на новой мамке TNT2 от SuperGrace из шкафа (хотя теоретически - должна была, на что и рассчитывалось).

Gobzo
Про радеоны помню в начале выпуска 9500 256битные были, а потом их перестали делать на платах от 9700 и пошли потом 128битные.
GeForse 256 с радеонами сравнивать аналогично сравнению Пентиум про с Дюроном.

Не совсем понятное сравнение: на каких-то задачах Прошка быстрее Дюрона, на каких-то тормознее.

как обладатель GF256 32MB DDR (Creative) --грейдится до Квадры перепайой и перепрошивкой
С радеонами не сравнивал, а вот GF440MX эта карточка просто рвёт, как в играх, так и в PCAD---ACAD
сам удивляюсь :?

Ну, производительности-то переделка поди не прибавляет...
Я в целом доволен пока 256ми, но как правильно подметили, в низких разрешениях и с отключенными АА и АФ.

А вот скажите мне то, что я никак не смог вывести из обзоров: как по производительности соотносятся GF256 32SDRAM и R9000Pro 64? Я имею в виду, если забыть про поддержку PS радеоном, разрешение принять 800 на 600 и без АА и без АФ? На ИХБТ 256 форс был убран из обзоров задолго до появления 9000 радеона и тестовый софт совершенно разный. Я могу, конечно, и протестировать, но займет это день или два, а этого времени у меня просто нет - помилосердствуйте над отцем двух сорванцов!