привет!
есть на руках БП АТ от старого 386 компа в корпусе "крокодил" или BABY-AT - открывающийся вверх подобно пасти крокодила. сам блок питания уголком. с выключателем питания встроенным в корпус БП.
проблема- при включении питания дергает вентилятором и молчок. перезапуск БП - та же картина.
1 плата имеет маркировку красивым прописным шрифтом:
"Leadman AT-180 N-3". на самом корпусе нету никаких надписей. разве что номинальная мощность БП указана. плата хорошего текстолита (не гетинакс), односторонней фольгировки.
3 сетевой предохранитель живехонек: первичка цела, надо полагать -
по входу все предусмотренные обычно фильтра - дроссель конденсатор, пара кондеров на среднюю точку. .
4 АТ БП
5 пара беременяшек TOSIN 220mfx200v (замер по емкости не показал особо критичного провала или ухода в нанофарадную область - пред то вон живой. - поменял на такой же номинал (маркировка - буква S обрамленная вытянутой слева-направо буквой C. все равно этому БП работать на такой же 286-386-486 машине - и родной емкости хватит.
6 варистор - термистор RTH есть. варистора - не замечено (или хорошо спрятали).
7 выпрямитель был когда-то дискретный. ноне - сборка. не моих рук дело. по толщине дырок - 2амперные диоды стояли (мне так кажется).
сейчас сборка жива, но хочу поменять на "как булО - чтоб аутентично" - на дискретники, если конечно на донорах найду. нет - пущай этот стоит благо он тоже 2Ax600v.
8 2 силовых биполяра типа 13007 (ну или что-то в этом роде) - конечно предположительно, ибо они тоже меняные и стоят сейчас в разных плечах разные. сейчас живы, но будут меняться без раздумий.
9 большой LC135T маленький LC131T (ох, если б это что-то говорило :)
10 дискретная сборка 2х PXPR3002(12вольтовая линия) MOSPEC S10C40C (5вольтовая линия)
11 TL494 (by Motorola - уважуха) + HA17339 - все в низковольтной части.
12,13 - АТ БП
14 конденсаторы выходных фильтров были фирмы - Z в виде вензеля, орамленное буквой C и наискось еще одна вытянутая буква С. пытался искать - не нашел среди картинок.
15 были по линиям выходов вздутые емкостя (все поменял уже).
от прошлого чинщика остались в горячей части пара почернений под резисторами - есть среди них меняные.
а сейчас не вижу новых пригорелостей от которых пахнет.
большой тороидальный групповой дроссель выглядит здоровым и веселым. а в последние диагностические разы писков не издавало ни одно тело.
16 из измерителей 830й мастеч. нагрузки не вешал. БП не стартовал ведь нормально. да еще нищебродский ESR-метр с ali.
17 схема предположительно вот эта (см прикрепление)
там только "сказочку несколько сократили" - из всего зверинца транзисторов осталось по минимуму - 2 на силовую часть и 2 c945 - и сюсё!
по схеме повергуд идет через ключ - у меня он через резисторы.
вот разбираюсь с sPlan'ом - рисовать придется кажется схему (но это не пять минут и так лениво).
18 даташиты на 494 и 339 в сети есть.
19 мной лично проведено обслуживание - поменяны вздутые конденсаторы.
и проверены ESR-meter'ом все остальные невздутые электролиты - каждый выпаивался и проверялся и впаивался обратно.
ищутся по донорам транзисторы на силовую часть.
20 замер сопротивлений выходов КЗ не выявил -
+5 195
+12 много (830й пищит но больше 2ком - шкала погасла от переполнения)
-5 190
-12 320
замер ног большого трансформатора заронил в мою душу тяжкие сомнения - в КЗ он кажется. буду искать замену средь доноров.
конечно вроде бы БП и АТ но - он ведь родной из корпуса-крокодила. других таких у меня нету. крокодилы нонича звери редкие. так что ной не ной а оживлять его надо. и радиатор у него особенный - таких я больше не видел. он как колодец. и силовые транзисторы и диодные сборки сидят на едином радиаторе который собой окружает и силовой трансформатор и кучу разного барахла - как электромагнитный экран. ну и дополнительная термостабилизация. такого решения не видел до сего момента ни разу. надо будет фотку сделать потом.
доноров увы не найдено. боюсь ляжет блок в долгий ящик. :(
трансформатор там - видимо "старотипный" каркас на 14 ног. сопротивления обмоток близки к погрешности мультиметра - по всем обмоткам. и даже малый трансформатор показывает погрешность".
перерыл все выпаянные трансформаторы и недоразобранных доноров - везде 12ногие каркасы.
вопрос к залу - теоретически большой силовой трансформатор от АТХ в АТ БП ставить в принципе можно? у кого был успешный опыт подобного сращивания ужа с ежом?
я так понимаю что что-то случилось и все обмотки в козу ушли. все разом.
ладно завтра еще погляжу на другие трансы че у них по сопротивлениям обмоток.
https://rom.by/forum/Azbuka_molodogo_remontnika_BP_Prochti_potom_zadavaj_vopros здесь говорится о сопротивлении обмоток в районе 3-7ом - у меня ж в районе погрешности сопротивления самих щупов.
Перенес в Песочницу.
maco
Врать нехорошо :D.[/OFF]
да ну? ну ты б хоть обосновал - какой мне профит от вранья намечается? вдруг я чего не заметил? ажно самому интересно стало. вроде я денег не занимал чтоб врать когда отдам и почему не могу отдать завтра. а так - что мне даст что я навру? где логика?
нннда... шутник вы батенька однако...
ладно - шутки в сторону.
нашел опять время заняться своею игрушкой - начал пристально ESR-meter'ом вызванивать обмотки. то что я на плате 830кой понавызвонил - фигня. результатами подтереться можно. пошел перепрозванивать заново.
просто как я это обнаружил - взял и тестером тем же голые ноги звякнул и чето не понял - как-то странно они стали не звониться. на плате звонились а голышом не звонится. нипанятна...
потом "от балды" попробовал ESR-метром. выпал в осадок - он мне показал емкость.
и тут я подумал что наверное разводка ног несколько нетривиальная. вызвонил тестером еще одну комбинацию - и ее проверяю ESR - и показало и омы - десятые доли, и индуктивность намерял. щас занимаюсь вымеркой трансформатора.
"так... эгэ-угу-ага! - вот что вызнала Яга!"
вот что намерял ESRником (транс кажется скорее жив чем мертв)
обмотка 1
1-2=0.7х13.87 (0.7Омх13.87мГн)
2-3=0.6х3.26
1-3=0.5х3.95
(да ну? не верю! 4+4<>14. пойти перемерять надо)
мда... "семь раз замерь - длиннее не станет"(с)УАЗ-ДАО
обмотка 2
4,5-6=0.3х0.29
4,5-15=0.4х0.12
6-15=0.4х0.12
6-11=0.3х0.86
11-15=0.4х0.37
4,5-11=0.4х0.12
обмотка 3
7-10=0.3х0.13
коза межвитковая? коза межобмоточная? или это фича такая? когда индуктивность двух обмоток больше каждой поодиночке?
Интересно, почему этому идиоту лень заглянуть в учебники :D?[/OFF]
не следует заниматься глупостями, выдавая свои влажные фантазии за действительность. глупо выглядишь.
кажется ты до того не так давно обвинял меня в слабом знании предмета.
и потом резко повысил мой ранг фактом обвинения во вранье. спасибо. ты мне польстил.
но все равно - как-то нелогично. где логика я тебя спрашиваю?
попробуй не зная теории соврать. не сможешь. ты способен лишь ошибиться. врет лишь тот кто знает матчасть "от зубов" но при этом говорит не то что нужно.
но - поскольку ты тоже нисколечки не волокешь в психологии - могу тебе посоветовать почитать чего из прикладной психологии.
хотя если бы я заподозрил тебя в знании психологии - то мое обвинение тебя в махровом вранье было бы незамедлительным.
короче склифосовский - ради прикола чтоль почитай чтоль чего из психологии, а? чтоб не выглядеть так глупо.
УПД:
ну так и ты будь логичным. либо я идиот либо я вру. будь логичным. ты же как девица на выданье - то пойду за него то не пойду.
меня чисто с психологической точки зрения интересует - ну почему некоторые упорно стоят на своих заблуждениях граничащих с ересью?
я-то как раз заглядывал. :)
вот сейчас открыл страничку в надежде что там что-то узнаю.
при встречно-последовательном включении суммарная индуктивность может отличаться от индуктивности последовательно соединенных катушек.
http://www.sxemotehnika.ru/soedinenie-katushek.html рисунок 3. показаны оба варианта последовательного соединения. я их разсмотрел оба. не сходятся результаты.
параллельное включение даст 1.78мгн.
четвертый вариант - параллельно но встречно - даст 18мгн.
со всех сторон неувязка.
ну коль ты меня решил вывести на чистую воду - давай ты теперь показывай разсчеты свои.
Если же есть желание соврать, то достаточно слегка исказить содержимое цитаты. Причем знаний для этого практически не требуется, если вранье видно сразу :). Знания нужны в том случае, если вы хотите соорудить относительно правдоподобную ложь :D. Но вам до этого еще далековато, судя по вашим сообщениям в этой теме :lol:.[/OFF]
Судя по вашим сообщениям, таки не заглядывали :).
Забавный бред :lol:.3.95+3.26+2*3.33=13.87 :lol:[/OFF]
трансы либо оба дохлые либо оба живы. цифирь одинаковую оба кажут. ну плюс-минус чучуть. и по маркировке - оба 135Т
мдя. не знал что две одинаковые обмотки включенные последовательно дадут не вдвое а вчетверо большую индуктивность чем было. обмотки у меня по почти 4 мгн на выходе примерно 15 - ну на счет погрешности спишу. порядок числа тот же.
вопчим буду искать блох в других местах.
ну хорошо М есть коэффициент взаимной индукции -
а откель ты это самое численное выражение этой самой взаимоиндукции взял? не с пальца ж ты его насосал.
почему черт возьми именно 3.33 - не 5.67 и не 1.23?
почему не 3.75 которое лично я бы как-то логически смог для себя объяснить (3.95+3.26)/2=3.75
Мне еще нравится число 0,927976302006, например :D.
Для идиота - вполне логичное идиотическое объяснение :lol:.
Очередная лень в отношении заглядывания в учебники :D.[/OFF]