Мной она была изготовлена в корпусе от АТХ БП фирмы FSP. Установлен дополнительный вентилятор на вдув. Изоляционные основания из толстого стеклотекстолита. Контактные стойки от какого-то силового шкафа. Сами нагрузочные спирали намотаны из нихрома. Двумя тумблерами осуществлена возможность коммутации по две и по три спирали в параллель на канал. На канал +5VSB также установлена нихромовая спираль, рассчитанная на ток порядка 0.8А. На канал минус пять простой одноваттный резистор на 24 Ом, ток 0,2А. Канал минус 12 пока ничем не нагрузил, так как ничего кроме лампы 12V/5W пока не придумал, но хотелось бы от лампы все же уйти. Для контроля наличия выходного напряжения установлены светодиоды - красные на основные каналы 12, 5 и 3,3 вольта, желтые на отрицательные каналы -5 и -12 вольт, зеленые (три штуки в параллель - просто случайно) - на канал +5VSB. Контактные разъемы выпаяны из старых мамок, и впаяны на новые платы из стеклотекстолита, на них задействованы все контакты. Коммутация нагрузки осуществляется двумя тумблерами - один на задней стенке блока, один - бывший переключатель 115в/230в. Тут конечно недоработка - надо разместить три, или еще лучше шесть тумблеров аккуратно в ряд, и ими коммутировать нагрузку. Контактные стойки позволяют разместить еще дополнительные спирали для дальнейшего увеличения/изменения мощности, если потребуется.
В таком виде, как получилось сейчас, у меня вышли следующие показатели:
+3,3 7,3А/11А 24W/36W
+5 10А/15,1А 50W/75W
+12 7А/10,6А 84W/127W
Получается суммарная мощность около 162W или 242W. Хотелось бы услышать мнения форумчан по поводу подбора оптимальных токов по каналам, для оптимизации конструкции, довода ее так сказать "до ума".
Ну и конечно слайды:
При нагреве её сопротивление изменяется? Изменяется.
Так с какого перепуга "невзирая на ТКС ... будет рассеяно одно и то же количество тепла"?
Суть моего сообщения банальна: нихром для создания нагрузки - лучше, чем медь.
P.S. А полевой транзистор на радиаторе с активным охлаждением - лучше нихрома :)
Как считаете, в данных условиях ТКС имеет сколь-нибудь важное значение?
По крайней мере, я всегда знаю, при наличии ампервольтметра, с какими именно потенциалами я работаю. И вот, поверите ли, отклонения при старте БП и продолжительном тестировании отличались не более, чем на доли ампера. Это существенно, по-Вашему? 0,5 Ампера по шине +12V - это 6 Ватт.
ШЕСТЬ ватт. Мой нагрузочный стенд распределяет почти 500 Ватт.
Требую ответа: В данном приложении ТКС играет какую-либо значимую роль?
Да можно так сурово не вопрошать, я и так отвечу :)
В соответствии с приведёнными Вами данными ТКС используемых материалов (медь/нихром) в данном применении не играет роли.
Очень большая нагрузка. Что используется для охлаждения?
Да не особенно и большая... На выдув - 80х80 10Wt, вдув 120х120, 6Wt.
Делал ещё выносной блок для увеличения нагрузки по +12V - плюнул, ибо нет смысла. Вот когда перейдём сугубо на киловаттники - я подумаю...
Конечно же, намотка на радиаторы, вместо висящих в воздухе спиралек, тоже кому-то не понравится, ИМХО?
Всё отлично охлаждается, стоят обычные токосъемники, откуда берутся данные для амперметра, установленного на боковой стенке.
В общем, затраты времени и сил не так уж и велики. Единственное, я так и не додумался, чем залить проволочные резисторы для более равномерного теплораспределения, ибо нелинейный нагрев тоже не есть хорошо. Пока что так работает...
Т.к. охлаждение сделать лень, режим работы нагрузки - повторно-кратковременный :D
А то сначала "использовать медь вместо нихрома" (слух режет), а потом выясняется, что там какие-то охлаждаемые нагрузочные катушки и т.д. Тема не зря называется [i]вариант нагрузки.[/i]
Какие там фотки нужны? Я бы еще понял - схему контроля, это да. Не все здесь смогут понять, как и чё у меня там завязано...
Нарисую - выложу.
Именно, ВАРИАНТ НАГРУЗКИ. И не вижу ни малейшего повода укорять меня в выборе материала для "варианта нагрузки".
Я, наверное, дебил: Не понимаю, что там Вам слух резало... Поправьте меня, пожалуйста. Я не всегда безупречен.