железо для сервера локалки

конфигурация 2 на via 693a - явный аутсайдер.
если бы в третьей конфигураци вместо дурона был атлон, выбор был бы очевиден.

я бы попробовал собрать пару машин: на конфиг-1 и конфиг-3, погонять тесты не скрость работыпод конкретной задачей.

в принципе, полноценные камни нужнее для математики, которая есть в учете трафика.. но разница в скорости значительна - посему, только тетсты покажут что есть что...
сетку из 300 компов тянула машина на 600-м атлоне. но это был чиста роутер под фрей. смена на п4-2 ггц ухудшила скорость работы роутера... срочно меняли на что-то уже серверное
но, все это делалось давно, подробности уже не помню.

я бы не сказал - после патча (все 3 мамки пропатчены) субъективно все 3 конфиги работают примерно одинаково
Увы, приходится выбирать из того, что есть но к стоматологу водят...

так они все 3 и собраны - роздал знакомым попользоваться (и погонять).
Я просто не совсем представляю, какие требованию к железу предъявляют описаные задачи (раздача Интернета в первую очередь),поэтому и прошу совета...

Добавлено позже. 693 отпадает... UDMA 33...

Сервер понятие растяжимой вы четко скажите что вы хотите на нем делать помимо подсчета трафика.
К сожалению на виашных чипсетах IDE висит на шине PCI, что является например для файлового сервера минусом.

Я вполне определился с его задачами:
1. собственно, раздача интернета ( DHCP, NAT, Firewall, ISS server, Traffic Inspector ) - основной вопрос в прокси кэше - не представляю его реальных требований (при 256-512 к интернете).
2. файл - сервер - вторично (я вообще был против - но люди просят...) особых требований не предъявляю - будет притормаживать и фиг с ним, лишь бы вообще работал...

Да, ещё: собственно, сейсас всё это (кроме файл-сервера) работает на указанной в 1-м посту конфигурации (не супершустро, но приемлимо)-правда, этот HP изначально серверный... , переезжать будет образом диска (PCI SCSI-адаптер останется тот же), вопрос: при увеличении канала и-нета и кол-ве пользователей к каким пунктам железа поднимутся требования?

Ну, любая из 2-х оставшихся конф в общем приемлемая. Тут я бы выбирал по надежности мамок. Мое имхо по приоритетам по убыванию DFI-SHUTTLE-ECS.

А не возникало желания оставить железо, но поменять софт. На Линуксе или FreeBSD вы еще очень долго не вспомните о переезде на другое железо.

Для примера мой сервер www.biysk.org, forum.biysk.org, всё вертится на PII-350/100MHz/256M/15G_Maxtor_Slim, установлен ALT Linux Master + Sysiphus, Apache+PHP+Perl, логи, прокси Squid, файловый архив FTP, uptime сервера сбрасывается только раз в полгода когда чистится, да вот винт меняли (IBM DTLA стал неприлично стучать ). Среднее время загрузки сервера не превышает 18%. В планах установка игрового софта MUD, PBEM. Нас сервере несколько доменов 3-го уровня, так что "малыш" работает но не потеет. Подумайте, овчинка выделки стОит.

Евгений Беспалов между прочим SQUID очень любит и количество памяти и производительность дисковой подсистемы.
А при расчетах недо исходить не из толщиный канала, а из количества юзверй с учетом роста. Ибо очевидно, что 10 соединений по 1k грузят проксю серьезнеее нежели одно соединение на 10k

про смену софта моё скромное ИМХО - из-за 1-2 машин изучать Линукс или что-то подобное просто нет времени...(да и работать с ним не только мне). Опять же, менять проверенный и уже давно настроенный софт на неизвестный (мне) смысла не вижу...

Железо на серваке менять давно пора (не проц даже, а перейти с СИМов на хотя ба ДИММы, да и памяти нарастить надо бы...)

Пожалуй, одна из немногих причин работы на старом - серверное происхождение (и, соответственно, стабильнейшая работа - месяцами и без проблем...)