выбор процессора на socket 370
у меня плата(Chaintech 6via6) работает на частоте 66\100\133. Socket 370.
поставил Pentium-3e 800Mhz (6.5x133).Работает на 133 шине,L2 кэш 256.Возможности разгона нет.
есть альтернатива поставить Celeron 950 Mhz (9.5x100).Подняв частоту шины до хотябы 115(больше не выдержит(проверял,тупо не грузится)) можно получить 1100 Mhz (9.5x115)...ток вот незадача L2 кэш 128кб.
Хотелось бы услышать мнение,что будет производительнее.
P.s. не надо советовать другие процессоры.На руках только эти 2.
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
полный пень будет оптимальнее. тчк.
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
по-подробнее можно пожалуйста? Я где не спрашиваю просто говорят - "имхо селерон","пень и точка" и тд.
Яснее не становится
dawn, что вам мешает САМОМУ спросить у дяди Гугла что-то типа "celeron vs pentium 3" ? инфы предостаточно, зачитаетесь
Лучше всего самому потестить оба лично в SuperPI и 3Dmark 2001.
Примерное соотношение P-III и Celeron: при одинаковой шине частота Селерона должна быть на 25% выше чем у P-III чтобы сравняться по производительности.
Примеры
P-III 866 = Celeron 800@1066
P-III 933 = Celeron 900@1200
В общем ваши процы будут почти одинаковы, ну может пенёк будет процентов на 5 быстрее.
Цитата : В общем ваши процы будут почти одинаковы, ну может пенёк будет процентов на 5 быстрее.
Это правильно: более высокая частота компенсирует меньшее количество кеша, но только для приложений где нет инструкции SSE. А вот где он используется, пень будет намного шустрее
С какой стати? В Селероне том тоже SSE есть. В 3Dmark 2001 SSE используется, там соотношение частота пня+25%=частота селерона сохраняется.
Вот тут немного есть про производительность куперминов ixbt.com/cpu/celeron800.shtml, имхо п3 800 в данном случае.
Вот судя как раз по этим тестам Celeron 950@1100 будет быстрее.
Отправить комментарий