вопросы про чат.

Apple
я пытался сказать, что если вообще есть канал, и если есть способ им воспользоваться (хотя бы тем же браузером), то закрыть сервисы, отличные от тех, которые может использовать клиент (браузер) практически невозможно, потому как имеется много способов транслирования одних сервисов в другие (шлюзование-гейтование, проксирование, туннелинг, враппинг и т.п.).

fucktoreal
1) Есть нормальные firewall которые могу понимать проходящий через них контент
2) За использование разного рода тунеллирования ИМХО могут вполне справедливо увольнять. И это правильно.

не задумываясь, приходит мысль, даже https? но можно обсудить дополнительно.

хм... по поводу справедливости не задумывался, у всех свои правила. А так, ИМХО, вопрос философский, если канал предоставлен, то, если специально правилами не оговорено, то что хочу то ворочу. Вроде, можно всё,что не запрещено, в отличие от запрещено всё, кроме того что разрешено. Практически любое средство может быть использовано не по своему прямому назначению.

P.S. а так интересно, чем вообще занимается бОльшая часть обитателей форума, кроме как нецелевого использования ресурсов и возможностей оборудования?
P.P.S. просьба к словам в P.S. не придираться, некогда было писать по нормальному, и так уже редактирую.

Да как и все - работой, семьей, учебой, различными хобби в зависимости от интересов, возраста и наличия оных. А если искать общий знаменатель - компы в том или ином виде. Что-то я сути вопроса понять не могу...

DanZer
Это я так в плане того, насколько всё используется по своему прямому назначению, в штатном, так сказать, режиме. Например, установка процов в мамки не предназначенные для них, подобные аналогиии я пытаюсь провести и по использованию каналов связи.

Дык, тогда милости просим почитать дискуссию про целевое/нецелевое использование служебного интернета (если я на этот раз правильно понял)

DanZer
за ней сдледил, но вопрос в том, что при запрете определённых сервисов (конкретно в данном случае аска и ирка), есть возможность получить доступ к ним через другие сервисы (http), при наличии оных, что K9 тоже отметил (а насколько я понял, они не запрещены).

2 fucktoreal

Извините, но сразу чувствуется, что Вы при поступлении на работу не писали автобиографию листов этак на пять - восемь, не заполняли таблицу на два листа (где были до 17-го Вы или Ваши родственники до 3-го колена, где были в период Великой отечественной Войны Вы или Ваши родственники, были ли интернированы..., участвовали..., привлекались... и т.д. и т.п. (Даже адреса школы, техникума, института писать приходилось #-o )) Всё это хозяйство мурыжилось органами месяца два, потом или отказывали или опять усаживали писать, проверяли, усаживали писать и подписывать...

А потом в какойто момент, на улице или ещё где, к Вам подходил некий "простой советский человек, трудяга" и чего-нибудь спрашивал... Не важно насколько близко к подписаной Вами макулатуре... Но результат можно было почувствовать очень даже быстро.................

Теперь понятно

Извините, но сразу чувствуется, что Вы при поступлении на работу не писали автобиографию листов этак на пять - восемь, не заполняли таблицу на два листа (где были до 17-го Вы или Ваши родственники до 3-го колена, где были в период Великой отечественной Войны Вы или Ваши родственники, были ли интернированы..., участвовали..., привлекались... и т.д. и т.п. (Даже адреса школы, техникума, института писать приходилось #-o )) Всё это хозяйство мурыжилось органами месяца два, потом или отказывали или опять усаживали писать, проверяли, усаживали писать и подписывать...

это верно, при поступлении на работу ни на теперешнюю ни на предыдущие такого не было, но воообще такое было!

Теперь понятно

понятно, но вопрос не в этом.

А почему пытаетесь пролезть в окно, когда в дверь гонят?

В отличие от Петра 1 мне больше нравиться способ переноса дверного проёма или организации легального запасного выхода...