влияние микрокодов на нагрев-перегрев процессора

Так Вы ожидаете, что мы будем Вас "вдохновлять" и "вселять" в Вас уверенность?.. Не думаю, что этим кто-то будет заниматься...
Чтобы "неправильные" микрокоды "перегревали" камень - такую оригинальную теорию лично я, честное слово, слышу впервые. Процессор может не совсем правильно работать в этом случае (к примеру, если AMI BIOS не знает процессор, он может кэш второго уровня неправильно инициализировать, или вообще не включить, ну и т.п.), но перегреваться - это уж совсем из области Сальвадора Дали...

Так что, будьте добры, принимайте решения сами, информации о возможных последствиях больше чем достаточно, как положительной (большинство), так и отрицательной (меньшинство).
Удачи!..

уважаемый ivp
"Вселять" в меня уверенность не надо, я просто хочу понять что к чему и Ваш постоянный сарказм не есть ответ на вопрос.
привожу выдержку из наверняка непрочитанной Вами ссылки
------------------------------------------------
Мать - Acorp 6via85

Камень - Cel 400 на переходнике
стояла плата памяти 32 Мб неизвестной фирмы Vigour
Воткнули туда еще 64 Мб Hundai PC100
....И процессор как начал греться, аж пальцы все пожгли....
Вынули стоявшую раньше 32-х мегабайтную планку, и камень перестал грется
А когда обе стояли он 96 видел без проблем, но зависал из-за перегрева
------------------------------------------------
т.е. явно ошибки при работе с памятью (неправильные степпинги и прочее..... я не большой специалист в ТАКИХ "дебрях"). Я и спрашиваю: "возможно ли влияние неправильного/ошибочного , т.е. не пропатченного биоса на нагрев процессора при работе с памятью?"

catmarch Мне гораздо проще поверить, что вставляя память нашушили контакит в слоте и процессор получил не свои законные два вольта а больше. От того и грелся. А когда вынимали память то заодно и пролцессор "дослали". Не удивлюсь, если после этого он и с 96 нормально заработает. Альтернативное объяснение - нарушился контакт между процесоором и адиатором. Результат тот же. На практике и с тем и с другим приходилось встречаться.А ваша гипотеза мне представляется мягко говоря сомнительной.

catmarch, я то же не шибко специалист в области электроники, но имею достаточно знаний и способнойстей чтоб разбираться как вы сказали " в ТАКИХ "дебрях" " Вы не совсем предстовляете ситуацию по теме в данной вами ссылке. Соглашусь с Ivp - что это теория. На практике может только быть один вариант - когда мат. плата вообще не знает проца - вот тогда вариант подачи не правильного напряжения... с вытекающими последствиями. А так ещё раз перечитать про Патчер!!! Который предназначен для исправления ошибок биоса, добавления полезных функций, НО В ПРЕДЕЛАХ АППАРАТНОЙ ЧАСТИ мат. платы, а Вы ещё хотите что бы Патчер обходил эти АППАРАТНЫЕ ограничения и ремонтировал заодно...

хорошо- поставлю вопрос по-другому:
может ли быть перегрев из-за наличия/нехватки в БИОСе некорректного "кода" / корректного ?
может у того человека модули памяти просто не совместимы по режимам.

2catmarch
Зря Вы считаете, что я не читаю самым внимательным образом то, что пишется в конференции и в других местах, да и сарказм у меня вовсе не постоянный - он возникает только в тех случаях, когда пишущему недосуг самому рассмотреть с точки зрения "лезвия Оккама" приводимые им самим же факты...
То, что написано по указанной ссылке, имеет с микрокодами (или с типом памяти, как в том случае), IMHO, не большую связь, чем известный дядька из Киева с не менее известной бузиной в огороде, по крайней мере, никаких подтверждений существования каких-либо причинно-следственных связей (дополнительное тестирование, повторение ситуации с видоизмененными условиями и т.п.) я не увидел...
А принимать решения в любом случае необходимо самостоятельно, вот это:

означает только, что Вам бы или желательно вообще повременить в области экспериментов с БИОСом, или уж задавать конкретные технические (а не фантастические) вопросы и уточнять свои собственные выводы в общении со спецами...
Первая фраза, которую сказал нам покойный профессор Цаголов на первой (установочной) лекции в университете звучала так (больше 20-ти лет прошло, а я на всю жизнь запомнил): "Не ждите, что мы вас чему-то научим, кроме как умению самостоятельно искать, понимать и анализировать информацию, обобщать и делать собственные выводы"

Предыдущий пост составлялся мной до появления Вашего последнего сообщения

нам в универе сказали почти тоже самое, интересно, кого они цитируют
ЗЫ лет 10 назад в рижском авиационном

Поддерживаю. Сомневаюсь, что микрокоды влияют на температуру проца. Скорее в указанном Вами примере люди просто ухудшили охлаждение проца... А потом случайно восстановили :-o
Сами посудите причем в данном примере микрокоды? Что напряжение на проце из-за БИОСа поменялось? Вероятнее, что на материнке что-то "отвалилось". Или она не может нормально напругу на проце посчитать

Явно источник один.

не думаю что обновления микрокода от интел (для амд они стали доступны только с появлением K_8) могут оказать серъезное влияние на работу процессора - они всего-лишь исправляют ляпсусы интеловцев при программировании микрокоманд процессора - некоторые из этих ляпсусов описаны в revision guide к процессорам - почитайте. если найдете что-нибудь хоть отдаленно вам знакомое/полезное - свистите...