не стандартное использование PWM контролёра CPU

Что-то я не понял, что из чего вы хотите сделать? Задайте вопрос так, чтобы можно было понять с одного прочтения, а не не понять с двух. Чем виды мешаются?

Переделайте обычного китайца на TL494 для работы от +12, и делов-то... КПД будет вполне приличный. Особенно если поднять частоту, кГц до 50-100...
Если хотите пользовать ШИМ с мамок - прийдется делать на нескольких ШИМ, одного мало будет, т.к. у ШИМ с питальника проца нет раздельного управления каналами. + ко всему - получить +12В стабильных из нестабильных +11..14В - стандартным включением ШИМ не выйдет.

to Highlander, на сколько я понимаю VIDами задаётся выходное напряжение какое нужно процу, мне же надо выход какой нужен мне...

то NiTr0,

не так всё просто... не всякий китаец без проблем переживает поднятие частоты. есть переделанный... но не тянет систему... перегревается... и жрёт дофига...

ну да, на каждый канал по ШИМу...

а вот это надо проверить...

Не понял, куда делся мой комментарий, но повторюсь.
1) VID'ы не мешают. Или задаете ими столько, сколько нужно. Или можно их зафиксировать на какой-то макс. величине, а далее см. п.2.

2) От современных контроллеров можно потребовать работы и на более высокие напряжения, чем доступно по VID'ам. Этим и занимаются оверклокеры (чтоб их). Для этого надо колдовать над обратной связью и существуют droopmod и fbmod. Правда, все равно больше, чем на 100% напряжение не повысить: ШИМ и так будет уже работать в нештатном режиме.
3) возьмите в конце-концов произвольный ШИМ из стандартного БП - его переделать под Ваши нужды будет гораздо проще, чем ШИМы из импульсных преобразователей с мамок.

Далее. Продолжим разнос

Какие напряжение и мощности предполагается снимать с конечного устройства? Полагаю, что 3.3, 5 и 12. См. выше касательно возможной элементной базы.

есть тонкости.
А вообще рекомендую поизучать бесценный труд: Марти Браун - "Источники питания: расчет и конструирование" - К.:"МК-Пресс", 2007

А чему там переживать-то?
Чатсота там ограничена ключами (биполярники медленно из насыщения выходят), и в значительно меньшей степени - обмоткой транса и дросселем.
TL494 + правильное включение затворов = 100 кГц без проблем, проверено. Ессно, если забывать о цепях разряда емкости затвора или ставить "на авось" резистор Ом 200 на землю - мосфет превращается в солидную печку; при нормальной же схеме (нормальная - не значит сложная) - на 100Вт нагрузки IRFZ44N без радиаторов градусов 40-45. Кусок схемы вполне рабочего девайса - в аттаче (транзисторы в цепях затворов - BC640).

А что проверять? Как вы степ-дауном (понижающим преобразователем) ожидаете получить из 10-11В нормальных 12В?

Вложение	Размер
Clipboard01.gif	44.26 КБ

выдать с контроллера с VID больше, чем выставлено не просто, а очень просто

задаём , допустим, 2В VID-ами, а ОС подключаем через делитель к выходу.

для канала +12В надо делать или Sepic конвертор, или полноценный трансформатор 1-1.

каналы +3.3 и +5 стоит сделать с синхронными выпрямителями, +12 обычный диодный.

каждый канал развязываем по входу через LC фильтр....иначе они друг друга будут сбивать при работе....

ИМХО: проще сделать повышающий преобразователь 12-310, и от него уже запитать обычный АТХ

Итак пол раздела по БП посвящено APFC, а тут дроссель побольше понадобится...

А кто в здравом уме будет делать флайбэк/степ-ап преобразователь на низкое напряжение и гигантскую как для флайбэка мощность? Обычный пуш-пул... Хотя - все равно изврат это ИМХО.

Ессно Boost или APFC тут не стоит делать..(хотя я как-то снял с 1кВт APFC

400Вт....запитав его от +12В и подав отдельно +15В на контроллер)

обычный пушпул, только на более высокое напряжение
схему можно глянуть у любителей автозвука