Народ, такой вопрос: существуют ли в природе мамки сокет 478 с поддержкой FSB800 (с возможностью дальнейшего разгона) и чтоб туда можно было вставить P4 Willamette?
Спасибо.
Cel 1700, это не нортвуд, а я говорил именно про него
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
27 Апр 2004 - 15:44 Unknown BIOS
Хм, это интересно. Атишный брать не хотелось бы, а есть ли инфа какие мамки на 865 или скажем на SiS 655TX поддерживают Willamette?
Просто где не посмотрю - везде ограничение питания максимум 1.65В (а надо 1.75)
Были слухи про ASUS. Но я не проверял. IMHO брать P4P800 или тем более P4C800 и "заглушку для слота" нет смысла
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
27 Апр 2004 - 16:11 Unknown BIOS
Дело в том, что заглушка уже есть. А менять все сразу - довольно накладно, тем более что при переезде с i845 и так будет неплохой прирост производительности за счет DDR памяти.
IMHO логичнее было бы продать связку CPU+MB+RAM или весь (почти весь) системный блок, чем выбирать современную плату по соображениям совместимости со старым камнем
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
27 Апр 2004 - 16:37 Unknown BIOS
Согласен, да все к этому и идет. Жаль что в нормальных мамках косяк с напряжениями.
Престранную вещь говорите. Willamette можно вставить IMHO в любую мать с сокетом 478. А то, что в биосе нельзя ставить 1.75, так на это плевать -- автодетект ещё никто не отменял. Пример: ASUS P4S533-MX (SIS651), P4S800 (SIS648FX) -- втыкаем Celeron 1.8 Willamette -- всё отлично работает, питание ставится автоматом около 1.775 и менять в биосе его _нельзя_. Ставим в последнюю мать Celeron 2.0 Northwood -- появляется опция изменения питания процессора с максимальным значением 1.6В.
2Unnamed
Ну так никто в предыдущих постах ничего противоречащего Вашему сообщению и не говорил, кажется?..
Говорилось о том, что "экШпериментов" пишущий не ставил, посему доподлинно и неизвестно, хотя и ограничений вроде бы не должно быть...
А затем речь вообще шла о целесообразности такой связки...
Вообще-то официально с селеронами на этом ядре работает ATI-шный чипсет, а неофициально может и 865/875 платы. По крайней мере были такие слухи
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
С Норсвудовскими Селеронами работает, это ясно. Вопрос про ядро Willamette, будет ли с ним?
Cel 1700, это не нортвуд, а я говорил именно про него
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
Хм, это интересно. Атишный брать не хотелось бы, а есть ли инфа какие мамки на 865 или скажем на SiS 655TX поддерживают Willamette?
Просто где не посмотрю - везде ограничение питания максимум 1.65В (а надо 1.75)
Были слухи про ASUS. Но я не проверял. IMHO брать P4P800 или тем более P4C800 и "заглушку для слота" нет смысла
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
Дело в том, что заглушка уже есть. А менять все сразу - довольно накладно, тем более что при переезде с i845 и так будет неплохой прирост производительности за счет DDR памяти.
IMHO логичнее было бы продать связку CPU+MB+RAM или весь (почти весь) системный блок, чем выбирать современную плату по соображениям совместимости со старым камнем
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
Согласен, да все к этому и идет. Жаль что в нормальных мамках косяк с напряжениями.
Престранную вещь говорите. Willamette можно вставить IMHO в любую мать с сокетом 478. А то, что в биосе нельзя ставить 1.75, так на это плевать -- автодетект ещё никто не отменял. Пример: ASUS P4S533-MX (SIS651), P4S800 (SIS648FX) -- втыкаем Celeron 1.8 Willamette -- всё отлично работает, питание ставится автоматом около 1.775 и менять в биосе его _нельзя_. Ставим в последнюю мать Celeron 2.0 Northwood -- появляется опция изменения питания процессора с максимальным значением 1.6В.
2Unnamed
Ну так никто в предыдущих постах ничего противоречащего Вашему сообщению и не говорил, кажется?..
Говорилось о том, что "экШпериментов" пишущий не ставил, посему доподлинно и неизвестно, хотя и ограничений вроде бы не должно быть...
А затем речь вообще шла о целесообразности такой связки...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
Отправить комментарий