рома, возможно ли сие? хочу поставить два по 1400 MHz серверных туалатина с 512 кб кэша. напоминаю bios award 6, в оригинале поддержка лишь coppermine. еще скинул бы в личные аську.
Селероны Туалатин не предназначены для многопроцессорности.
Нет сигналов #BR0 #BR1.
Интел стала многопроцессорными теперь делать только Ксеоны.
Обычные настольные процессора или ГиперТрэйдингом снабжаются, что не есть двухпроцессорность в реальности или Селерон, то бишь вообще ни каким боком к многопроцессорности.
только на переходнике можно еще что-то пытаться изобрести, но затраты того не стоят.
Shooter75 В первом посте битым словом сказано про серверные TUALATIN-S с 512 кэшем...
Они очень даже неплохо работают в паре, даже по меркам сегодняшнего дня.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
А зачем тебе два "целерона" с их вчетверо большей латентностью кэша второго уровня и прочая, если у тебя есть "1000ЕВ". Я вот уж два с половиной года сижу на одном и не очень переживаю от своего нежелания гнуть ноги, варварски присаживая "P3-T" вместо... ?
Эх, на кого я только цак не надевал... Мон дьё - с какими головами разговаривал... Как токо цаки я на них напяливал - любой гордец ломался попол
Вы хоть и "специалист", но похоже в маркеровке процессоров шарите не сильно.
Индекс "-S" никогда не означал Серверность процессора.
Он появился в то время, когда процессоры Пентиум стали "экономить энергию".
Более того, нафига всю систему переводить на 100МГц, если ЕВ работает на 133?
Что за дебильный Апгрэйд получится?
Уж если ставить дуал-туалатин, то Пентиум-3/1266.
БОльших на 133 не было вроде.
У нас стоят серваки, там мамки с дуал FCPGA2. Но поставщики строго не рекомендовали совать по 2 проца в мамки, и мы пока оставили во втором гнезде специальные заглушки.
А маки Intel SAI2.
Shooter75 Старший серверный туалатин 1400, именно о нем и говорит в своем первом посте автор темы. Перечитайте.
Вот например из прайса строчка: PIII 1400 /133 BX80530C1400512 FCPGA2 512k box
У нас стоят серваки, там мамки с дуал FCPGA2. Но поставщики строго не рекомендовали совать по 2 проца в мамки, и мы пока оставили во втором гнезде специальные заглушки. - Я бы в этой ситуации следовал рекомендациям Intel-а. А еще мне не понятно зачем брать дуальную плату, если нельзя поставить два процессора.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
"Вы хоть и "специалист", но похоже в маркеровке процессоров шарите не сильно.
Индекс "-S" никогда не означал Серверность процессора"
Ой ладно - хватит этих васюковских шахмат, "Е же равно...", "конь так не ходит..." и прочая - ясно же, о чём идёт речь. Кроме того я не специалист (Боже упаси) - то есть гроссмейстер, но играть не умею (хотя всегда выигрываю - типа "тут только что стояла моя ладья..."). Так на хрена тебе два "целерона" (при их принципиальных недостатках) ? Расскажи - для какой-такой надобности тебе вообще нужна SMP-система, опиши задачу комплексно (и без шахмат и псевдонаучности пжалста) ?
"Уж если ставить дуал-туалатин, то Пентиум-3/1266.
БОльших на 133 не было вроде. "
Тот же самый 1,4 ГГц есть с 133 МГц - шиною; 1,13 вместо "1000ЕВ" ставить почти бессмысленно. Ну так разве только - для понтов. Лучше галстук купи себе приличный на эти деньги
Postscriprumus Nocte: что-то я совсем устал, нервный стал, злой.
Ответил человеку, который писал не мне. А всё потому, что меня
раздражают эти корабелы, блнЪ - строители дредноута "New Wasookee".
То есть люди городят чорти чего - и не для дела какого, а "чтоб было".
"Р3Т-С" часто гонятся до 133 МГц по шине - но только самые плюгавые;
1,4 МГц больше 104-106 МГц просто никак не тянет - он такой...
В SMP-режиме ни "Р3Т-С", ни "Р3Т-D" в принципе не работают - у них
физически отсутствует ASIC-модуль для сопряжения с напарником; а потому
либо "Р3Т-S", либо "коппер" - третьего не дано. Автору - расскажи всё
же - на кой тебе SMP, чем занимаешся, что за цветочки ты там выращи-
ваешь ?
Эх, на кого я только цак не надевал... Мон дьё - с какими головами разговаривал... Как токо цаки я на них напяливал - любой гордец ломался попол
Хммм... Дааа... На счет 1400 это я в натуре погорячился... Лень было прибавить к 1266 еще 133...
Ладно, признаю свою оплошность...
Но давай рассуждать логически.
Есть мать от не ахти какого брэнда АКОРП, расчитаная на 2 коппера при частоте 1133.
Естесственно, что преобразователи питания ядер расчитаны на питание ядер коппермайн. На эти же токи расчитаны и дорожки питания... (ну может с небольшим запасом)
Туалатин жрет гораздо больше чем коппер.. Тем более с 512К кэша.
2 Туалатина жрут в 2 раза гораздо больше чем копперы.
И это на паспортной частоте. Теперь подымаем частоту с 1133 на 1400.
Что же мы получаем в итоге? Нагрузка на преобразователи возрастает еще больше,так что через пару месяцев мы получаем вспухшие кондеры на плате в лучшем случае.
И нафига спрашивается такое надо? Ради спортивного интереса конечно можно запустить такое чюдо... Но практический прирост производительности такой системы внушает мне жуткие сомнения.
Память остается SDRAM133. Уже везде в ходу DDR333/400/433.
Контроллер памяти - одноканальный, асинхронный, однофронтовый.
Процессор Р-!!!- вчерашний день.
2 процессора Р-!!! - поздний вечер вчерашнего дня.
В итоге, бабки, выкинутые на ветер.
Если один работает то и два тоже будут
сча там работает 1000EB, соответственно, необходимо некая переделка...
Селероны Туалатин не предназначены для многопроцессорности.
Нет сигналов #BR0 #BR1.
Интел стала многопроцессорными теперь делать только Ксеоны.
Обычные настольные процессора или ГиперТрэйдингом снабжаются, что не есть двухпроцессорность в реальности или Селерон, то бишь вообще ни каким боком к многопроцессорности.
только на переходнике можно еще что-то пытаться изобрести, но затраты того не стоят.
Shooter75 В первом посте битым словом сказано про серверные TUALATIN-S с 512 кэшем...
Они очень даже неплохо работают в паре, даже по меркам сегодняшнего дня.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
А зачем тебе два "целерона" с их вчетверо большей латентностью кэша второго уровня и прочая, если у тебя есть "1000ЕВ". Я вот уж два с половиной года сижу на одном и не очень переживаю от своего нежелания гнуть ноги, варварски присаживая "P3-T" вместо... ?
Эх, на кого я только цак не надевал... Мон дьё - с какими головами разговаривал... Как токо цаки я на них напяливал - любой гордец ломался попол
To rgt:
Вы хоть и "специалист", но похоже в маркеровке процессоров шарите не сильно.
Индекс "-S" никогда не означал Серверность процессора.
Он появился в то время, когда процессоры Пентиум стали "экономить энергию".
Более того, нафига всю систему переводить на 100МГц, если ЕВ работает на 133?
Что за дебильный Апгрэйд получится?
Уж если ставить дуал-туалатин, то Пентиум-3/1266.
БОльших на 133 не было вроде.
У нас стоят серваки, там мамки с дуал FCPGA2. Но поставщики строго не рекомендовали совать по 2 проца в мамки, и мы пока оставили во втором гнезде специальные заглушки.
А маки Intel SAI2.
Shooter75 Старший серверный туалатин 1400, именно о нем и говорит в своем первом посте автор темы. Перечитайте.
Вот например из прайса строчка: PIII 1400 /133 BX80530C1400512 FCPGA2 512k box
У нас стоят серваки, там мамки с дуал FCPGA2. Но поставщики строго не рекомендовали совать по 2 проца в мамки, и мы пока оставили во втором гнезде специальные заглушки. - Я бы в этой ситуации следовал рекомендациям Intel-а. А еще мне не понятно зачем брать дуальную плату, если нельзя поставить два процессора.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
"Вы хоть и "специалист", но похоже в маркеровке процессоров шарите не сильно.
Индекс "-S" никогда не означал Серверность процессора"
Ой ладно - хватит этих васюковских шахмат, "Е же равно...", "конь так не ходит..." и прочая - ясно же, о чём идёт речь. Кроме того я не специалист (Боже упаси) - то есть гроссмейстер, но играть не умею (хотя всегда выигрываю - типа "тут только что стояла моя ладья..."). Так на хрена тебе два "целерона" (при их принципиальных недостатках) ? Расскажи - для какой-такой надобности тебе вообще нужна SMP-система, опиши задачу комплексно (и без шахмат и псевдонаучности пжалста) ?
"Уж если ставить дуал-туалатин, то Пентиум-3/1266.
БОльших на 133 не было вроде. "
Тот же самый 1,4 ГГц есть с 133 МГц - шиною; 1,13 вместо "1000ЕВ" ставить почти бессмысленно. Ну так разве только - для понтов. Лучше галстук купи себе приличный на эти деньги
Postscriprumus Nocte: что-то я совсем устал, нервный стал, злой.
Ответил человеку, который писал не мне. А всё потому, что меня
раздражают эти корабелы, блнЪ - строители дредноута "New Wasookee".
То есть люди городят чорти чего - и не для дела какого, а "чтоб было".
"Р3Т-С" часто гонятся до 133 МГц по шине - но только самые плюгавые;
1,4 МГц больше 104-106 МГц просто никак не тянет - он такой...
В SMP-режиме ни "Р3Т-С", ни "Р3Т-D" в принципе не работают - у них
физически отсутствует ASIC-модуль для сопряжения с напарником; а потому
либо "Р3Т-S", либо "коппер" - третьего не дано. Автору - расскажи всё
же - на кой тебе SMP, чем занимаешся, что за цветочки ты там выращи-
ваешь ?
Эх, на кого я только цак не надевал... Мон дьё - с какими головами разговаривал... Как токо цаки я на них напяливал - любой гордец ломался попол
Хммм... Дааа... На счет 1400 это я в натуре погорячился... Лень было прибавить к 1266 еще 133...
Ладно, признаю свою оплошность...
Но давай рассуждать логически.
Есть мать от не ахти какого брэнда АКОРП, расчитаная на 2 коппера при частоте 1133.
Естесственно, что преобразователи питания ядер расчитаны на питание ядер коппермайн. На эти же токи расчитаны и дорожки питания... (ну может с небольшим запасом)
Туалатин жрет гораздо больше чем коппер.. Тем более с 512К кэша.
2 Туалатина жрут в 2 раза гораздо больше чем копперы.
И это на паспортной частоте. Теперь подымаем частоту с 1133 на 1400.
Что же мы получаем в итоге? Нагрузка на преобразователи возрастает еще больше,так что через пару месяцев мы получаем вспухшие кондеры на плате в лучшем случае.
И нафига спрашивается такое надо? Ради спортивного интереса конечно можно запустить такое чюдо... Но практический прирост производительности такой системы внушает мне жуткие сомнения.
Память остается SDRAM133. Уже везде в ходу DDR333/400/433.
Контроллер памяти - одноканальный, асинхронный, однофронтовый.
Процессор Р-!!!- вчерашний день.
2 процессора Р-!!! - поздний вечер вчерашнего дня.
В итоге, бабки, выкинутые на ветер.
Только у этого вчерашнего дня КПД в пересчете на мегагерц разика так в полтора-два выше чем у Р4, что бы не говорили маркетологи от компьютеров.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
Отправить комментарий