Замена возможна ли 386ех на 386дх...?

По поводу документации - здесь.

И по-моему NG80386DX-40 - маркировка Intel'овского процессора.


И дополнительный вопрос - вы оба этих процессора держали в руках?
Скорее всего нет, иначе бы этот вопрос не прозвучал бы.

Они перед мной лежат на платах, корпуса одинаковые PQFP 132...
Будем искать мануал на дх.
cpu-collection.de/?tn=0&l0=co&l1=AMD&l2=386%20DX#Am386DX-40 Данные серии в основном делал АМД.Интел всё более по 33мгц и 25мгц.http://www.netcomponents.com/results.htm?d=1&t=f&r=1&pn1=NG80386dx

cpu-collection.de/?tn=0&l0=co&l1=Intel&l2=i386%20EX#KU80386EX25

Документация на NG80386DX все равно от Intel'а. Единственное, что в ней отсутствует, так это картинка с PQFP 132, хотя он упомянут.
Раз платы у вас в руках, то можно определить хотя бы основные выводы: питание, шины адреса/данных.

Есть подозрение, что все дело в буковках. Была у меня в свое время подробнейшая книжка по архитектуре 386-го процессора... недавно выкинул за ненадобностью. Замена Интеля на AMD скорее всего, прошла бы нормально. Штука в том, что и первые 486-е процессоры от AMD ПОЛНОСТЬЮ (за исключением внутреннего кэша, которого у 386-х еще не было) копировали Интелевые изделия. С тем же 5V-питанием.
Более того, встречались мне и 386-е мат.платы одинаковой модели, еще на 25 МГЦ, так на одних были камушки от Intel, на других - от AMD. Так что... замена брэнда, скорее всего, прошла бы нормально. С точностью до частоты. Однако, на меньшей частоте процессор должен работать.

Главные же отличия, сколь мне помнится, были именно по буковкам (но я честно не помню, что значило ЕХ ! - возможно, как раз вариант процессора для внешних устройств, а не для мат.плат.). Ищите - потому как SX и DX отличались принципиально, один вместо другого на плату ставить было нельзя: на DX была удвоенная шина данных. Да и число ног у них было разное - даже на фотках видно, что у Вашего ЕХ по 50 ног на каждой стороне (как у SX, кстати), а на DX- по 65. А вот какая ШИНА на ЕХ, и в чем их отличие от SX - в той книжке было, но я не помню...

Судя по вытащенной доке у NG80386DX шина данных 32 бита, а у KU80386EX - 16 бит. В то же время у KU80386EX имеются 3 порта, которые отсутствуют у NG80386DX. Причем оба процессора могли выпускаться в корпусе PQFP-132. Поскольку KU80386EX предназначен для встраиваемых систем, то присутствие периферийных устройств вполне объяснимо.
Так что приговор - нет.

The Intel 386EX microprocessor uses the same 32- bit core as that of the standard Intel 386SX microprocessor, with some enhancements to make it suitable for the needs of the embedded market.

The Intel 386EX microprocessor core is fully static, which means that the processor will remain its state even when the incoming clock signal is removed. The Intel 386EX can operate with 3.0V at 16 MHz, 3.3V at 20 MHz, and 5.0V at 25 MHz.

--> ето основные различия процессоров.
МАCО прав, просто перепаианием работоспособности не получитса

source : ssv-embedded.de/ssv/pc104/p8.htm
80386EX Datasheet : intel.com/design/intarch/datashts/27242007.pdf

тут собственно все необходимые даташиты:
x86.org/intel.doc/386manuals.htm

Буду искать донора дальше, ибо купить проц можно только под заказ из-за бугра и дороговато выйдет.