Слишком длинный кабель? (или Нужно поднять шлюз под Linux)

Имеется две сетки на расстоянии метров в 150 друг от друга. В одной три компа, в другой - десяток, нужно объединить их в одну общую. Вылезла проблемка - хабы на концах кабеля не видят друг друга, хотя, если воткнуть его напрямую в сетевушку с одного или другого конца - все работает, коннект 100Мбит FullDuplex, пинги идут и вообще лепота и благорастворение воздусей. Стоит воткнуть хабы с обоих концов - коннекта нет вообще, даже на 10 столковаться не могут. Про разницу между прямым и кросс-кабелем - знаю, хабы менялись... Эти же 2 хаба друг с другом коннектятся в пределах одной комнаты. Правда я все равно не уверен, что проблема в кабеле, поэтому поставил "?" в названии темы.

Промежуточный свитч воткнуть - не подходит. Там кабель - воздушка на 150 метров по открытой местности. Городить питание для него, защиту от дождя, гроз, банальных воришек...

Кидать 2 дополнительных кабеля (воздушка 4-жильная) - тоже не лучший вариант.

Вобщем, придется, похоже, если не разберусь, ставить еще один системник с двумя сетевушками... Будет себе стоять под столом этакий linuX-box без клавы и монитора и работать шлюзом, больше никаких задач не планируется. В загашниках найден P100/16RAM/280HDD.

Возник вопрос - что ставить? Есть Knoppix LiveCD и ASPLinux10. ASP хочет машинку помощнее, причем намного, а Knoppix - вроде бы только с сидюка пашет...

если не видят какие-то компы в пределах одного свича (скорее хаба) при обмене с другого - ИМХО проблема чистА физических задержек сигнала - отсюда вопрос - пробовались свичи или хабы ? (из опыта) хабы имеют бОльшие требования к (меньшим) задержкам за счёт отсутствия обработки пакетов... в теории можно попробовать свич для обработки пакетов и хаб для усиления синала (или наоборот) - итого - попробуйте или хаб или свич (желательно все, что найдёте) типа вместо бриджа... может спасёт... хотя шансов не много... (я, помнится, плясал вокруг нашей перекидки больше месяца)...
ещё вопросик - а сетевушки друг друга видят какие (тип, производитель)? ИМХО не левые... и не набортовки...

кста, последнее время стал замечать, что на леваке (типа сурекомов) нередко пишут свич - а это хаб...

И ещё - кабель-то какой ???.
если есть возможность - сделайте, как я, когда мучался - договорился со всеми из знакомых, кто имел отношение к продаже сетевого кабеля в розницу, брал у них (для проверки) начатую бухту кабеля (когда её длина была нужной мне) и проверял... (обжимал на бухту джеки и тупо втыкал в разные сочетания свичей)...
от кабеля тоже не так мало зависит... хотя от свичей по-моему больше...

Аватар пользователя DanZer

3Com OfficeConnect по заверениям фирмы 3СОМ - таки именно свитчи. D-Link'и - хз, написано n-way switch.

Цитата:
проблема чистА физических задержек сигнала
На расстоянии в 4 метра по кабелю? shock Я ж говорил - дуркуют даже в пределах одного здания, не говоря уж о чем-то большем...

Цитата:
сетевушки друг друга видят какие
Без разницы - хоть набортная SiS900 на Elpin'e, хоть нонеймовые Realtek'и, хоть D-Link DFE530. Снова повторю проблему: любая сетевушка на одном конце кабеля видит любой хаб на другом и наоборот (за исключением трикомов, которые могут не увидеть сетевушку даже в пределах одного здания). Идиллия продолжается до тех пор, пока с обоих сторон не ставятся 2 хаба/свитча - все, приехали, даже индикаторы не горят... Если с обоих сторон Д-Линки - что-то еще пытаются увидеть: зажжет индикатор на секунду, погасит, и так до бесконечности. Все прочие даже не видят, что в порт что-то воткнуто.
Кабель - 4хжильный, жилы медные по 1,5-2 мм, от вояк достался (П-296, кажется так это дело называется), на концах припаяно по 5-метровому хвосту из витой пары UTP5e (несмотря U в на названии - с экраном из фольги). Вобщем, по идее все должно работать - но не хочет.
А со знакомыми туговато - в ближайший магазин, где есть кабель, коннекторы и т.п. ехать более 300 км.:(

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

Аватар пользователя rgt

DanZer Сам не "в теме", но в свое время было несколько вариантов роутеров под *nix для которых достаточно флопа. Копать в сторону Фриско и Linux Router Project

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Аватар пользователя DanZer

Цитата:
роутеров под *nix для которых достаточно флопа
Это было бы вообще замечательно:) Я про это тоже слышал... Ну, в крайнем случае буду действовать по "Linux from scratch HOWTO" и данной выше ссылке.

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

может и пробовали, но так, на всякий случай, по всем портам хабов/свитчей такая картина, что не видят? может там порты не автоматом ставятся, а принудительно uplink выставляется?

ещё, к вопросу о шлюзе на линухе, есть решения для шлюза на одной дискете. есть в сети, могу намылить, на таком оборудованиии заработает.

А сколько у этого Архимеда было печатных работ?! То-то!.

LRP пару лет назад вроде собирались прикрыть, но тут есть какая-то жизнь

Аватар пользователя DanZer

Цитата:
по всем портам хабов/свитчей такая картина, что не видят?
У трикомов 16й порт под аплинк задан жестко, у всех остальных - либо 1й, либо без разницы какой.
Цитата:
есть решения для шлюза на одной дискете
Спасибо, уже дали ссылку. Пока что разбираюсь со всем, что раньше насоветовали

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

Вообще-то, довольно странная ситуация. Обычно 150 м воздушки прекрасно живут на любых свитчах, а уж тем более ежели сам кабель жив и связь по сетевухе есть. В Питере, по крайней мере, никаких проблем, что с обычной витой парой под направляющей, что с П296. Вот пример опыта свердловчан:

interlan.hut.ru/?menu=6

Единственное, что приходит на ум - или дикие ВЧ-помехи вокруг (а тогда еще непонятно, насколько устойчиво это будет жить на сетевухах) или какой-то дефект кабеля/пайки.

А заземлить экран самого кабеля вы не пытались ? Правда, громоотвод такого размера вешать - тоже интересное занятие, но ежели уж взялись...

У вас прекрасные дети ! Но все, что вы делаете РУКАМИ - никуда, никуда не годится !

DanZer писал(-а):
У трикомов 16й порт под аплинк задан жестко, у всех остальных - либо 1й, либо без разницы какой.

не помню, как точно это называется, но автоматическое определение uplink и прямого/кривого кроссовера мне встречалось на дешёвых свитчах surecom.
соединение производилось прямым кабелем, uplink они ставили автоматом.

А сколько у этого Архимеда было печатных работ?! То-то!.

Аватар пользователя DanZer

Цитата:
дикие ВЧ-помехи вокруг
Оба-на... А вот это есть - радиостанция поблизости! Но поскольку кабель заземлен, мне это и в голову не приходило... Спасибо, копнем и насчет качества заземления.
Цитата:
непонятно, насколько устойчиво это будет жить на сетевухах
Живет вроде. Реальную cкорость не мерил, но линк на 100 и полный дуплекс, файлы туда-сюда без проблем гоняются...
Цитата:
автоматическое определение uplink и прямого/кривого кроссовера мне встречалось на дешёвых свитчах surecom.
соединение производилось прямым кабелем, uplink они ставили автоматом.
На Д-Линках тоже автоматом (потому и без разницы куда), на ТП-Линках первый порт физически разделен на две дырки: одна для прямого, другая для кроссовера, одновременно работает лишь одна, на 3комах - возле 16 порта спец.кнопочка "прямой/кросс".

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей