Разговор о надёжности SSD
В общем глядя на цены новых жёстких у меня челюсть падает сильно.
Дело в том что недавно своей сестре собрал "новый-старый" компьютер и всё бы ничего, но блин жёсткий поставил который верой и правдой служит вот уже лет 7, у него интерфейс SATAI. Работает медленнее чем хотелось.
Посматриваю на SSD небольшого объёма на ОС+софт который используется я так думаю хватит и 30Гб(у меня на ноуте столько было и хватало как-то).
Но я даже не знаю на какую фирму посмотреть. Попробовал поискать какую-то статистику и результат меня не порадовал - выглядит как-то не очень надёжно.
Я в данный момент остановился почему-то на накопителях Kingston, вот не знаю почему, вот подумываю может такой взять 64Гб Его идеально хватит под ОС и остальное ПО.
В общем основной вопрос такой, стоит ли брать(с точки зрения надёжности) и если брать, то чьей лучше фирмы(я надеюсь статистика у кого-то есть).
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Ну, я бы сюда ишо Intel добавил!
To be continued ...
я вот тута рекламировал пару дисков, которые понравились.
внимание обращал на общую скорость записи/чтения и на запись мелких (4 к) файлов-т.н. IOPS
(операций ввода вывода в секунду) у OCZ она 50000 IOPS. Зато у Кингстона есть буфер 64 мб, что тоже выручает.
На сейчас, из наличия в прайсах-думаю актуальнее OCZ.
Цена на них всех колеблется в пределах 100-120 уе
Надёжность зависит на 90% от типа(производителя) памяти и прошивки(алгоритма) контроллера.
А вся эта комплектация сейчас особым разнообразием не страдает, есть явные лидеры в технологиях и ценах.
по контроллерам мне Sandforce последние нравятся, а по памяти -Hunix.
с точки зрения восстановления - геммор еще тот, и не факт, что *самые-самые* звездочёты помогут, многое конечно зависит от типа контроллера. Я не спец в этом деле,но проходило пару девайсин, которые не смогли в i365 сделать kak и другие спецы, не смотря на факт, что электронная часть была возвращена к жизни, достаточно легко.
p.s. помоему кто-то разговор вел похожий в флейме, если мне память не изменяет, поищу, возможно найду
added: rom.by/forum/vinty_obychnye_ne_SSD_skoro_budut_vytesnjatsja_novymi
max3, ну а какой особый смысл восстанавливать инфу на системном диске?
девайс поменял и систему накатил из ЗАРАНЕЕ созданного образа
ADEPT707, а как быть на ноуте или нетбуке, где система и данные в одном корыте!
И если SSD крякнет , то данные уже не достать. Это ж не блины поменять с головками.
Терзают меня смутные сомнения, что технология извлечения данных с убитых SSD ещё не отработана!
To be continued ...
ну если ноут не двухдисковый, то важную инфу лучше резервировать(на той же UFD-синхронизируем папку, или портфель), хотя
это и хлопотно, но это и нжмд касается, поскольку профилактика дешевле лечения выйдет.
А если руки есть, то флэшку (или две)) можно прям в корпус ноута вмонтировать, к свободному порту подпаяться.
По поводу технологии извлечения инфы с убитых SSD-мне видится как-то, что именно разработчики SSD должны бы заботиться
о такой возможности. Ну а мы её либо дождемся, либо нет.
а мне понравилось, что у SSD ни стереть (надежно), ни восстановить, случайно удаленное, не получится
там контроллер постоянно данные/место тусует
... иди туда, незнаю куда, возьми то, не знаю что ... (C) Русские народные сказки
ADEPT707, судя по твоему посту мне лучше взять вот такой вот OCZ,
чем вот такой Kigston, да?
P.S. интерфейс SATAIII у меня в данный момент не актуален(это чуть позже модельку выберу и поставлю на монстрика своего домашнего)
И твоя голова всегда в ответе за то куда сядет твой зад...
Стоит учесть, что чем полнее SSD заполняется данными, тем она медленней становится.. Где-то рекомендовалось оставлять 20% незаполненными
Отправить комментарий