Palit GTX 650 что за элемент

Ага..начинаю прогружаццо...
Выходное напряжение стабилизатора это Vout?
Которое зависит от этих самых резисторов?
То есть 24 кОм и 12 кОм приведены в качестве примера для получения Vout = +1.2V / 3A?

Формула: VOUT=0.8 × (1+R1/R2) V

Если нужен выход с Vout с бОльшим напряжением, регулируется этими резисторами?

Можно ли такие резисторы замерять в цепи, не выпаивая?

Угу. Угу.

Для получения Vout=1.2V, а ток (точнее, максимальный ток) зависит от параметров внутреннего транзистора, предела по рассеиваемой мощности, разности между Vin и Vout. Можно сюда же приплести температуру, Vcntl, например.

БОльшим, мЕньшим - все равно резисторами регулировать.

Если вы очень хорошо представляете себе топологию цепи и параметры элементов, входящих в нее, то можно попробовать. Хотя значительно проще выпаять и получить точное значение.

P.S. Сопротивление задающих резисторов ограничивается еще одним параметром - током вывода ООС.

Выпаял: на столе 80.5 кОм.
R1 = 80.5 кОм на данной карте и R2~259 кОм получим:
Vout=0.8x(1+(80.5/~259)) V~1,048648648648649 V
Лезем в txt с замерами:

APL5932A 
FB   0.8v
VOUT  1.05v
POK   0.04-0.00v
EN    4.58v
VIN   ~1.51 ⇒ 1.36v
VCNTL 4.58v

Если считаем, что 1.05 для Vout это норма, делаем вывод что пациент R2 c показаниями 259 кОм жив. Если не норма, то...ищем варианты, как с R1 так и c R2 или с самой APL5932A. Такой вывод ближе к цели или опять пальцем в GND?
И с показаниями POK какой-то пок...

IMHO 1,05 В - вполне нормально.

Если этот вывод не используется в power sequence, то все нормально - штатно нет подтягивающего резистора. Можете отследить кусок схемы и убедиться в правильности или неправильности этого предположения.

Уже не смогу отследить. APL5932A отсутствует по причине скоропалительной кончины. Криворукий "мастер" утянул вместе с ней часть дорог, божится что в том месте был долгий перегрев (НЕ ВЕРЮ! ©) теперь даже обвязка не звонится... Курю гугол в поисках аналогов и схем. Читаю шиты на RT9018B, есть в наличии (нашел тему про аналоги тут) и EM5103 (увидел на фото с никса на аналогичных картах, но в сомнениях правильности маркировки, в наличии нет, чисто для понимания). У товарища взял GTX650 от ASUS но там вообще не такая разводка, хотя принцип схож. Может кто с опытом подскажет, кто на фото и какой аналог лучше. И есть ли разница в RT9018B и RT9018A
A : Internal Pull High. B : Internal Pull Low

UPD: нашел фотку EM5103 сгоревшего, поверил...

Вложение	Размер
em5103.jpg	85.05 КБ
rt9018b.pdf	181.69 КБ

Чем дальше, тем веселее.

На приведенном фото - EM5103. На исходном фото маркировка IMHO достаточно хорошо видна.

IMHO одинаковы.

Таки да - в документации явно описывается в Application Information/Enable.
Хотя в вашем случае разницы IMHO нет, если EN напрямую соединен с VCNTL.

maco писал(-а):

artemiy2004 писал(-а):

На той карте соединен. Там два одинаковых чипа, на обоих EN напрямую соединен с VCNTL.
Судя по одинаковому вольтажу на моей карте на EN и VCNTL, у меня тоже соединен? Я правильно понимаю, что соединение в разводке платы а не в чипе APL5932A? И имеющийся RT9018B подойдет? (найден на материнке GA-B75M-D3V в районе PCIEX_1 над батарейкой.)

Без понятия. Хотите узнать точно - отслеживайте кусок схемы.

Да, внутреннее соединение EN и VCNTL бессмысленно.
При выполнении вышеуказанного условия - да.

Если соединение в разводке платы, так как внутреннее бессмыслено и одинаковый вольтаж на ногах, то значит соединен. А отследить на данный момент невозможно, причины выше ))) там вообще невозможно обвязку прозвонить, до земли в предыдущем слое доковыряли.
Завтра будет ASUS GTX650 снова доступен на пару часов, может оттуда какую-нибудь логику пальцем в GND попаду )))

Странная логика. Никто не запрещает использовать подтягивающие резисторы, например.

Это я уже читал. Но в таком случае обсуждение становится слегка бессмысленным - можно наваять все, что захочется, т.е. без оглядки на то, что было изначально.