Обсуждение действий

Да вообще-то в курсе был, но если амнистировали - то почему тогда было упоминание про "кучу предупреждений"? (м. было оставить Амнистированный, или вообще ничего не писать) А если банили, то почему-то оставляли в Топе активных ромбаевцев... Поэтому незнающие заходили на сайт, видели там рейтинг, видели бан - и вопрошали: "А за что?"

Имхо, может быть, кстати, стоит в таблице ввести пояснения: № что-то вроде TTL (время жизни, период активности), а также указать например в квадратике (буковкой если хотите) или еще как-нить - модер, старый ромбаевец, ромбаевец... меелко, так, по модному. Может ввести градацию по цвету этих сокращений...

-А чем они тогда отличаются?
-Ты что скрипач, дальтонник? Зеленный цвет от оранжевого отличить не можешь? (с)

Их никто не отменял, а точное количество было лень смотреть.См. выше. Отменили бан. Всем. Предупреждения никому не снимали.Уважаемый, Вы на форумы ходите для решения каких-то своих проблем/делиться мудростью или посмотреть списки активных пользователей и узнать о них побольше?Да как-то и не думали убирать. Зачем? Человек действительно много пишет. Но много и качественно (т.е. с пользой, а не с вредом) - разные вещи. У нас выводят списки тех, кто много пишет, а не тех, кто много делает. Если с этим проблемы, можете воспользоваться своим предложением о "правильном" сайте.
О какой именно таблице идет речь?

Извините за паузу.

- таблица - тот же список активных пользователей, имхо "время жизни" доп. ориентир для новых пользователей, остальные скорее ориентируются на ники, совет и карму (согласен предложения выложены не там)

"Уважаемый, Вы на форумы ходите..." на форум хожу за информацией

- а вот на счет своего сайта, наверно через чур погаречился, в т.ч. учитывая, какое время пользователь провел на сайте.

- про анекдот сказать ничего не могу, не слышал

Про таблицу. Вы PHP знаете? Модуль перепишете? Не стёб, просто делать некому.

Это другой вопрос. Нет, каждый должен заниматься своим делом. На этом, со своей стороны считаю уместным закончить диалог - в противном случае, всегда готов к разговору.

Обычно после предложения писать/переписывать модули продолжения и не бывает.

Здравствуйте! Прошу помощи разобраться в сложившейся ситуации в обсуждении в данном топике: rom.by/forum/Pajalno-remontnaja_stantsija_%3C%3CMAGISTR_Ts20-IK%3E%3E?page... В ходе обсуждения возникли расхождения во взглядах с модератором Highlander, после чего мне было выдано предупреждение за засорение важной темы. С данным решением я не согласен по двум причинам:

1. Модератор не обосновал мою некомпетентность в данном вопросе, свои доводы я обосновывал, приводя в пример теоретические данные, данные своего опыта, опыта других, цитаты, ссылки на источники и пр. Скорее наоборот.
2. Модератор сам спровоцировал продолжение обсуждение в топике, а не в ЛС.
Цитата из сообщения в ЛС:
Я в тот же день попунктно ответил на все вопросы в ЛС, на что модератор ответил: "Все, что касается темы, напишите в теме. Ответ я жду именно там." Я перенес ответы в топик, затем последовал ответ от модератора и предупреждение за засорение темы. Я это расцениваю как провокацию.
Причем в топик я перенес именно часть, касающуюся темы обсуждения, личные разбирательства оставил в ЛС. Также в ЛС я извинился за возможное усмотрение в моем тоне оскорбления (мало ли что, хотя я там не вижу оскорблений, разве что замечания).

Далее перенес цитаты из последнего моего сообщения "взаимных перепалок" сюда, дабы не оставлять в тематической теме.

И что, если у меня и у других людей не "зеленый" статус - я некомпетентный новичек, а у кого зеленый - тот сразу профи во всех вопросах? Хорошая же у Вас логика получается.
Речь была об обвинении меня в "тыкании пальцем в небо", некомпетентности, непонимании и пр. - я от Вас пока что не увидел обоснования этих обвинений. Разве что только еще одни обвинения.
Да, очевидностей нет. Тем не менее это не мешает Вам писать законченные рекомендации производителю, а так-же отсеивать советы прочих участников форума.

Извиняюсь, но я лично не понимаю, как можно получить ответ до того, как задаешь вопросы, т.е. написать сюда. Если Вы знаете как получить ответы, не задав вопроса - поделитесь, я - не знаю, честно.
Я и не пытался Вас учить - это Вы уже себе нафантазировали, потому как невозможно кого то пытаться учить без его же желания.

Это как понимать? Т.е. Вы теперь от своих же предложений отказываетесь? Заметьте, именно Вы писали о том, что может быть стоит отбирать нагреватели, уменьшать мощность крайних и пр.

Опять приписываете мне желаемое за действительное. Где конкретно я написал, что я разбираюсь в проблемах Вашей станции. Я дал кое-какие советы и поучаствовал в обсуждении, сделал замечания. Это что, запрещено?
В каком конкретно вопросе я плаваю? Можно в ЛС, посмотрим. С моими цитатами и обоснованием.

Желаемое за действительное.

За предупреждение спасибо, дело Ваше. Вы конечно же о моем уровне осведомлены, я в этом ни сколько не сомневаюсь, по Вашим же фразам. Также Вы осведомлены о других участниках, кто Вам пытался помочь, (напр. maxblat), которых Вы так-же обвиняли в некомпетентности.

PS.

- Вы написали мне в ЛС вопросы по пунктам 1-4, далее цитата ваша: "Если не получу всех этих фактов, выдам предупреждение за засорение темы и оскорбление."
Я Вам ответил опять таки в ЛС, дабы не засорять тему и продолжить обсуждение лично. Вы же ответили "Все, что касается темы, напишите в теме. Ответ я жду именно там."
Т.е. предупреждение о засорении темы мне Вы дали за то, что я последовал Вашему же совету, интересные у Вас стандарты...

Ну как же так получается, а?.... Один модератор выдает предупреждение, теперь второй на него смотрит и так-же обвиняет в некомпетенции и угрожает уже баном.
rom.by/forum/ASUS_K50C_Sis968_ne_opredeljaetsja_SATA#new

Я не понимаю, из чего следует, что я незнаю принципы функционирования RTC и CMOS? Из комментариев тролля? Говорилось о 3 постах - специально посмотрел на последние свои посты (мало ли что, может быть я ошибаюсь):

rom.by/forum/KIUNO_LA-5071P_Rev1_0_Katushka_l1#new - нет тут о батарейке ни слова, посоветовал в итоге найти схему или попросить кусочек, попутно указав на неверность суждений тролля относительно даташита на "мультик" (по его сленгу). ЕС и GPIO - нужна схема на данную платформу, даташит не поможет.

rom.by/forum/ASUS_K50C_Sis968_ne_opredeljaetsja_SATA#new - там где дали предупреждение. Подчеркну, что проблема не с детектом HDD и DVD (что можно списать на неисправность ЮМ). Т.е. батарейка тут как бы совсем ни причем? И я не уверждал, что все проблемы сводятся к ней, в чем меня обвинили, писал и про другое, но начать то нужно с элементарного.

rom.by/forum/Acer_Aspire_5738_-_433G25MI_posle_vykljuchenija_sam#new - здесь сомнительно, да. Но я советовал начинающему, который кроме замены блоков ничего не сможет предпринять. К тому же, есть ли 100% уверенность что дело не в RTC?

rom.by/forum/Acer_aspire_5520G_Posle_grozy_vkljuchaetsja_no_net_zapuska#new - советовал посмотреть POST-код/инициализацию.

rom.by/forum/Acer_1670_cherez_sekundu_otkljuchaetsja#new - посоветовал проверить напряжения и свериться со схемой.

Итого из последних постов имеем 1 кое в чем сомнительный, да (и имеет отношение к батарейке CMOS). Но обвиняли то в трех!

Насчет замечания по флуду - да, это верно, но это было справоцированно хамством тролля Сергей Петрович, например:

Но к этому я особых претензий не имею, сам ответил, сам поддался на провокацию.

Вот я и не понимаю, отчего такая предвзятость? Где обоснования? Или же модераторы на то и модераторы, что ничего не обосновывая, могут дать предупреждение, бан и обвиненить в некомпетентности. Если так - тогда вопросов нет.

rom.by/forum/ASUS_K50C_Sis968_ne_opredeljaetsja_SATA
rom.by/forum/Acer_Aspire_5738_-_433G25MI_posle_vykljuchenija_sam

Это две, третью к сожалению почистил вместе с флудом от петровича и вашими изысканиями по поводу батарейки, потому сори, обвенения "беспочвенны" темы осталось 2, доказухи нет.... но по этим вашим изысканиям и моим подозрениям к компетентности следующий вопрос, КАКИМ образом связана прошивка биоса с вынутой или вставленной батарейкой комоса, поясните пожалуйста. По второй теме, мало того что на данной платформе батарейка впаяна а пользователь обращается в гарантию (то есть пайка исключена) так ещё и по постам посмотрите о чём он спрашивает, человек явно не пытается ремонтировать железо, ибо мать свеже поменяна и логично предположить что на гарантии, а пытается отделаться "софтовым" ремонтом, в который "изъятие батарейки" точно не вписывается, ибо впаяна, да и в биосе есть функция возврата к заводским настройкам, по моей практике при условии что тачка в биос пускает, возврат к заводским настройкам равнозначен изъятию батарейки, за исключением обнуления временнЫх настроек (дата и время). Сейчас посидел специально полистал свои данные по ремонтам (по мере возможности записываю туда все "нюансы" и типовухи, ни нашёл НИ ОДНОГО случая когда бы упоминалось что помогло снятие батарейки убрать глюк биоса при условии что не помогал возврат к заводским настройкам, и это за период 3 года (дальше рыться не стал, лениво, и так времени много убил).