Какой проц лучше

Сурок вроде как пошустрее К5 будет (все-таки пашет то ли на 166, то ли на 180). Что такое ВинЧип2 - хз, общался только с обычными. Не впечатлили

По целочисленке они равны соотв. пням, а то и лучше По FPU - половинным соотв. пням.
Т.е. Cyrix PR200 - это целочисленный P233 + FPU от ~P133 и такого же плана MMX.
ВинЧип, насколько я помню, хорош тем, что ставится на одинарное питание.
K5-100 & K5-75 - нечто типа PI-66, пожалуй. Плюс доп. глюки (деталей не помню, но кто-то вроде отказывался работать на K5).

Кстати, вот
ixbt.com/cpu/cyrix_c6_test.html

Да, кстати - про двойное питание уже как-то из головы вылетело... :oops: Исправлюсь - вот найденные обзоры ci.ru/inform10_99/p_14-15.htm и kgtu.runnet.ru/E-Library/CPU/winchip2.htm

Cyrix - в данном случае лучший. Но надо учитывать 3 фактора: мамке лучше бы его знать; стабильная работа абсолютно со всеми приложениями не гарантируется; горят часто, без объяснения причин.

P.S. лучше бы указать конкретную мамку...

Таким образом - итог.
1. Cyrix -
+ наилучшая производительность.
+ есть MMX
- требуется поддерка BIOSом (из личного опыта - классическая ASUS P55T2P4 без зашивки последнего BIOS вообще молчит колом с Cyrix)
- требуется двойное питание

- у них бывает штатная FSB=75 (а не на каждой мамке выставишь), хотя у PR200 вроде 66, это у PR233 - 75...
- сильно греется, горит кэш.
- иногда софт глючит.
2. WinChip2
+ 2 место по производительности.
+ питание одинарное, т.е. ставится хоть на 430FX
+ MMX в нем все же есть.
+ кроме того, есть и 3DNow!
+ не греется.
насчет поддержки BIOS - не помню. Вроде как тоже нужна...

MMX (у обоих) и 3DNow! (у ВинЧипа) раза в 2 медленнее, чем у Интела (MMX) и AMD (3DNow!).

3. K5 - оба однозначно сливают P-133. Хотя BIOSы их обычно знают. Ну, и некоторые глюки софта. Тоже греются. Они нынче вообще только для коллекции годятся, IMHO.

Цурих кстати множителем гонится до PR-233, до реальных вроде 200 МГц.
А Винчип2 на всех моих 4 мамках определяется как "Неизвестный процессор на шине 66 МГц"
А на счет проигрывания мп3 как будет?
Большое всем спасибо!

С проигрыванием MP3 оба (Cyrix и WinChip) справятся без проблем.
В принципе даже K5-ые справятся, если больше ничего на компе при проигрывании не делать.

Вот киношки - тяжелее. Можно пробовать пережимать кино в старый DivX 3.11 и гонять под ДОС - может, что-то и получится...

P.S. По-русски в свое время Cyrix назывался Куриц
P.P.S. Если делается плеер - лучше WinChip - ему может вполне хватить пассивного охлаждения (прикрутить радиатор от S370), в то время как Курицу обязательно нужно активное.

offtop:

Я кучу вариантов слышал - от Цирикса до Цюриха. Сурок понравился больше всех

Я может поздно встреваю, у меня Cyrix MII PR 300 до сих пор стоит на компе. Немного правда не то, про что спрашивали... Минус один: греется как гад, вплоть до выпадания в обморок с перезагрузкой, но это при старых пентиумных кулерах, на которые не было принято термопасту наносить. При нормальном кулере с термопастой работает стабильно. Производительность: для офиса - нормальная, можно сказать, комфортные условия, без тормозов. С игрушками туго (тормозят, к примеру, практически любые флашки) и видео не посмотришь. И частота шины 75 МГц - тоже не подарок: был старый винт на 4 гига, терпел такое издевательство, поставил новый на 80 - пошли глюки, общие кластеры в файлах, пришлось свалиться на 66 МГц (точнее, 68 - потому что материнка Zida TX98-3D выдает на-гора именно столько). А так, я считаю, в целом гораздо приятнее работать, чем на Pentium 133.